如何评价今年颁布的2018诺贝尔文学奖获得者奥尔加·托卡尔丘克的作品《太古和其他的时间》？：诺贝尔文学奖赔率榜

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于诺贝尔文学奖赔率榜的问题，于是小编就整理了3个相关介绍诺贝尔文学奖赔率榜的解答，让我们一起看看吧。

如何评价今年颁布的2018诺贝尔文学奖获得者奥尔加·托卡尔丘克的作品《太古和其他的时间》？

《太古和其他时间》是一部具体而又虚幻的小说。在这部小说里，故事从一个村庄里的人和事开始讲述了类似现实生活的爱恨情仇。告诉人们不管时间如何变换，恒古不变的只有真情。

说它虚幻，是在这部小说里，以太古为中心，展开了8个虚幻的世界，这8个世界以梦境展开，让人在真实与虚幻之中寻找人性的存在。时间无始无终，无边无量，无影无形，本就神秘莫测，而在这部小说里，时间更是读者感到神奇，不可思议。但是唯一可以让读者恋恋不舍的是在虚幻中发生的关于爱情，关于亲情的故事，是那么的真实，那么的触动人心。

太古是一个地方，它的四个边界由四位天使守护。这里有玩物丧志的地主、痴心不改的孤独集邮者、触摸时空边界的少女、与月亮结仇的老妇，也有天使、水鬼、哈巴狗，乃至咖啡磨……这是一部以魔幻现实主义书写东欧百年历史的巨作，也是一首观照人性、慰藉灵魂的童谣。

作者从人性的立场上，感受其对人性的真诚与捍卫——此言向2018年诺贝尔文学奖得主波兰小说家奥尔加·托卡尔丘克致敬！ 奥尔加·托卡尔丘克善于在作品中融合民间传说、史诗、神话，以及当代波兰生活景致，代表作有《太古和其他的时间》等。 瑞典文学院颁奖词：2018年诺贝尔文学奖得主奥尔加托卡尔查克（Olga Tokarczuk）从不认为现实是某种稳定或永恒的东西。她在自然与文化，理性与疯狂，男性与女性，相聚与别离当中，构建人性的本真。

“谁只要见过世界的边界一次，他就会锥心地感受到自己遭受的禁锢。”——《太古和其他的时间》

已满57岁的奥尔加•托卡尔丘克是当代波兰具影响力的小说家之一。2019年10月10日奥尔加·托卡尔丘克荣获2018年诺贝尔文学奖。

托卡尔丘克曾说，她写这部小说似乎是出自一种寻根的愿望，出自寻找自己的源头、自己的根的尝试，好使她能停泊在现实中。因此，书中魔幻又平凡的故事很带有哲理性，阅读中时常有的句子让我陷入深思，感到要用很长的时间去消化。

《太古和其他的时间》有84节，每节都以“某某的时间”为名。“太古是一个地方，它位于宇宙的中心”，这一封闭的时空地方不大，东西南北四个边界各有一名天使守护，人走到太古的边界也只是做梦走到了外面的世界，醒来回家，就把梦当成了回忆。在太古人类有时间，椴树有时间，小咖啡磨有时间，大自然有时间，上帝有时间。这所有的时间交织在一起，构成了一首具体又虚幻的交响诗。

托卡尔丘克以这种碎片化的形式，通过现实与神话的糅合，展现给了我们一个神秘有序的世界，并以这种方式折射了两次世界大战带给波兰人民的创伤。

都说一本好的书是会滋养一个人的，在这里，我也推荐大家有时间可以读读《太古和其他的时间》。

分享书中的一段文字：

“锻树像所有的植物一样，活着就是一场永远不醒的梦……树木的梦不会像动物的梦那样产生感觉，不会像人的梦那样产生形象、情景。……一棵树死了，另一棵树就会接收它的梦，将这种没有意义，没有印象的梦继续做下去。所以，树木永远不会死亡。在对生存的无知中，蕴含着从时间和死亡的概念中解脱。

太古的现实和虚妄

太古是一个地方，它的四个边界由四位天使守护。这里有玩物丧志的地主、痴心不改的孤独集邮者、触摸时空边界的少女、与月亮结仇的老妇，也有天使、水鬼、哈巴狗，乃至咖啡磨……这是一部以魔幻现实主义书写东欧百年历史的巨作，也是一首观照人性、慰藉灵魂的童谣。

奥尔加以她一种形散神不散的笔触，在这个貌似虚妄的世界拟人化的描写着各种生物，当然也还是以人物为主角，依靠着她心理大师的经验，她笔下的人物往往能触及到人性深处。

故事在一个太古的地方，以战争开始搅乱了这个平静地方为初始，每一种太古中居住着的人，都在收到了影响，而这种琐碎的影响，以三代人为整条脉络。

奥尔加的文笔十分美妙，美的仿佛不是人间的东西，而因为她以自己居住着的小镇风貌为经验，结合了大量的当地风俗，宗教，鬼怪，使得她的故事显得很魔幻。

但是这种魔幻又带着波兰历史命运和现实感的窠臼，人性在其中始终挣扎和屈服，弘大的世界观给予这个故事以现实意义。

所以这本书可以说是一本经典，难怪会成为她本人的成名作。

谢邀。这本书，我还真有点了解。

2017年，我国出版界就在赌2018年诺贝尔奖的作品， 翻译赌注上的作品， 其中就有《太古和其他的时间》， 可以这么说，这本书翻译出译是押对了，在我们的出版界赚了盆满钵满，我是其中参与押注的人之一。

我押这本书，确实是被作者形散神不散的神韵惊着了，“太古”是中国的概念，什么是“中国”？作者认为:太古是个地方，它位于宇宙的中心。倘若步子迈得快，从北至南走过太古，大概需要一个钟头的时间，从东至西需要的时间也一样。

倘若我们中国人在世界文坛上卑谦地说:我们的老祖宗认为中国是世界的中心真是太夜郎自大了……世界文坛不仅不认为我们文明进步了，反而要惊呼:中国的文明在中国的现在已经灭亡，就是上述原因。

《太古和其他的时间》神韵非常像我国名著《红楼梦》。《太古》的作者也把梦贯穿成故事:太古是个地方，它的四个边界由四位天使守护。太古之外的世界并不存在，自以为走出太古的人，其实站在边界上做梦，梦见自己走到了外面的世界。等他们苏醒过来，便回家去，把自己的梦当成了回忆。边界也会生出现成的人，如同他们从外面的世界而来。

《红楼梦》除了冯其庸先生能懂，其他学者都走偏了一点，失之丝毫谬之千里，问题是冯先生去了青埂峰，我们现在的人有几个知道青埂峰是什么意思？

《太古》的位置与青埂峰蛮近的，青埂峰基本就是“东皇太一”的神，中国的保护神，理解这个原理，看《太古》，就看出作者下笔的惊艳，嚼出历史的滋味，对现在指向的将来，产生无限的思索。

诺贝尔文学奖已公布，残雪与村上春树都与之失之交臂，对此你怎么看？

村上春树名气很大，拥趸粉丝分布在不同的群体中。他的作品仍然具有鲜明的日本文化色彩，他的读者不局限于某个类型某个群体，也可以说他是日本畅销书的领军人物；残雪的作品有一定的深度和个性，是有思考的。但是给人的感觉，她在国内的读者面可能相对较窄。至于两位为什么没能摘得本届诺奖，我想，首先和评委们对作品的评价标准有很大关系，评委中没有亚裔人士，或对东方文化缺乏一定深度的了解，只是从西方文化的角度和精神层面去解读东方文化，而东方作家即使在西方文化氛围中浸润，但血液里携带的民族文化基因是抹不掉的。回溯文学史，哪位大家不是在自己的土地上成就辉煌的。

本人纯属妄加评论，还请各位不吝赐教。

这个结果很正常，并不意外。

如果说残雪和村上春树俩个人，春上的悲 *** 彩更浓一些，也更可怜一些，这老兄屡次三番的陪跑，而今依然是一个门外客。我们虽然不应该相信宿命，但我们却没有更为合理而中肯的解释。

至于残雪这个人，能被提名已然是殊荣一件了，还额外的祈求什么获奖，不啻于天方夜谭。

这些天各方舆论炒得沸沸扬扬，莫衷一是，支持她获奖的几乎寥寥无几，反倒是否定她的占了绝大多数，这本身就很能说明问题，你让一个从来声名寂寂不见经传的人物去争取诺贝尔文学奖，这本身就带有戏谑和调侃的成分，并不是真心的祈望和祝愿她获奖。

如果一个文学的票友或门外汉，那对残雪的认知率低到可怜，甚至有很多人并不知道中国作家中还有一位叫作残雪的作家，这本身还不能说明问题吗？

至于她竟然在提名中排在了显赫的第三位，力压村上春树的排名，只能说她这是借助了西方社会不靠谱的依据，一个在读者群中没有什么基础和影响的人，却要她首战告捷，实在有些强人所难。别说是诺贝尔文学评奖委员会，就是她本人都不一定自我认可和争取。

还是那句话：得者我幸，失之我命。获奖与否并不在于个人的主宰力和影响力，只能交给评委会和时间来决定。

而且，这几天对于残雪这个作家的争议越发聚堆和扩散，都是因为这个残雪实在是一个很不起眼的中国女作家，而且她的文字带有与这个社会格格不入的矫情，或许正如他人所说的是在极力迎合西方社会认知。但无论怎么说，对于一个五千年文明和十四亿人口的泱泱大国来说，让这样一位国内几乎溺声销迹的作者去参与诺贝尔文学奖，实在是对于那些公知的著名作家们一种极大的讽刺。不获奖还好些，一旦获了奖，必将炒得更加不着四六，说什么难听的都会冒出来，届时将更无法收场。

从这个意义和角度来说，残雪不获奖倒更正常和更幸运，也祈望她在未来的日子里能更幸运，写出更多有质量的作品，以飨读者，也借以提高她自己的知名度和美誉度，争取在下一个节点能如愿以偿。
图片来自 ***

对于他们两个的作品鄙人都没有深入的了解，甚至就没读过几篇，所以能不能获奖没有发言权，但是中国的四大名著我都精读过，有些甚至读了七八遍，我觉得四位作者都应该获奖，特别是曹雪芹，很是佩服。

评奖结果很正常，村上春树是诺贝尔文学奖的常年陪跑员，而残雪则是今年诺贝尔的一匹黑马，两人均与今年的诺贝尔文学奖失之交臂，算是殊途同归吧。

村上春树作为诺贝尔文学奖的常年陪跑员，名气远超过残雪。不过在我看来，村上春树的最终竞争力可能比不上残雪。

村上春树一直是文艺青年的至爱，他的小说介于通俗小说与严肃小说之间，虽然小说的结构、写作手法及语言风格比较西化，但内核还是日式的细腻阴柔。他的小说主要描写少年少女，有小资品味，特适合流行。不过总体而言，他的小说略显浅薄，不深刻，缺乏一种撼动灵魂的力量。给人的感觉就是一个字，轻。

残雪与村上春树正好相反，给人的感觉也是一个字，重。残雪的小说是真正的现代派作品，你无法像传统小说一样浏览，没有你熟悉的日常场景，只有一些被割裂的破碎的图案。她的小说，笔法是变异的，世界是荒诞的，人物是变态的，不符合大众口味，所以难以流行。但是，残雪用她对世界的理解，写出了现代社会人类生存的悲剧，具有深刻的文学意义。

轻与重，就是村上春树与残雪的区别。村上春树获诺贝尔文学奖的可能性真不大，陪跑应该已是他的荣幸。而残雪，获得诺贝尔奖，应该是早晚的事。

今天，被热炒了许多天的诺贝尔文学奖终于公布了，波兰作家奥尔加·托卡丘克（Olga Tokarczuk）获得了2018年诺贝尔文学奖。奥地利作家彼得·汉德克（Peter Handke）获得了2019年诺贝尔文学奖。

这几天被国内媒体有意热炒的中国作家也全都黯然了，大家该歇歇了。

下面我来回答你的这个问题：

之一，这次残雪并没有入围诺贝尔文学奖，所谓的12名中国作家入围诺贝尔文学奖，本身就是笑话。许多媒体明明清楚是怎么回事，可还是故意以讹传讹，大肆渲染中国作家XX人入围诺奖，中国女作家残雪排名第三、后来又说第四。这是中国媒体丧失起码的职业道德感和责任感，为制造话题、制造热点故意传播明知是错误的新闻，这与传播谣言没有什么区别。真相就是英国一家博彩公司每年在诺贝尔奖开奖之前的一次博彩游戏，他们拟出有可能获奖的作家名单，然后供人们下赌注。与诺贝尔奖评委会半分钱的关系都没有，国内媒体明明清楚是怎么回事，却大肆渲染中国作家入围诺贝尔文学奖的假消息。

（两位新获奖者）

众所周知，诺贝尔文学奖的入围名单，无论是大入围名单还是小入围名单，还是进入最后获奖环节的角逐名单，都不会向外公布的。诺贝尔文学奖有严格的保密规定，保密期为五十年，只会公布最终获奖者一人的名字，所以诺贝尔奖才会让人感觉到无比神秘，也因此也才会引来某些博彩公司的赌博游戏。所以所谓的中国作家入围名单，是博彩公司的赔率榜名单，而非诺贝尔文学奖的入围名单，也许博彩公司的赔率榜名单上的作家，有时候与入围诺奖半毛钱关系也没有，根本就没有进入评选范围。博彩公司也有猜对的时候，但概率不是很高。

（中国作家残雪）

第二、残雪获不获诺贝尔文学奖，对普通读者来说，都没有什么意义。我在三十年前就看过她的作品，那时候她刚开始发表作品，因为小说以其先代派先锋性引起关注，也只是引起圈内人的关注。因很多人看不懂她的作品，也只有专业评论者或者刊物编辑会看，普通读者大都不太好接受。我那时候年轻吧，看过一篇之后就不想再看了，懂也算懂，她的小说要靠感觉，不是靠读。只读字面意思，是很难理解的。但能感觉到作者想要表达的东西。只是我不喜欢先锋小说，我喜欢好好说话的作品，所以看过一次以后，就再也没有看过她的作品。她本身小说作品也不是很多，到后来又开始哲学层面的探讨，更与普通人产生了距离感了。很多读者连莫言的小说都看不懂，听他们在网上乱喷一气，就知道没有几个人真正懂读的，更别说残雪了。残雪的小说对那些人就是天书。莫言的小说最少还有故事，残雪的小说是不讲故事的。

所以，我觉得她不管是获不获奖，其小说的读者群都是非常小的，普通读者都不会选择买来读，如果她获奖了，有可能会有一些读者买来放书架上装装门面。真正读的，能读完的，读懂的估计是少之又少。所以她对普通读者来说，没有多少意义。

（日本作家村上春树）

至于村上春树，年年陪跑，年年落榜，原因其实也很简单。村上春树是畅销书作家，畅销有一个前提，那就是浅显，不浅显是没法畅销的。就如中国作家金庸，其武侠小说写得很好，非常受大众欢迎，很多人甚至崇拜为偶像。但是与诺贝尔文学奖的标准不符，就很难获奖。诺贝尔文学奖作为世界上更具权威和影响力的大奖，最看重的是作品的深度和作家的高度，因此村上春树落选也在意料之中。也许有一天诺贝尔文学奖会面对大众时，有个别畅销型的作家也会进入获奖名单的。

怎么看因为性侵丑闻，二战后诺贝尔文学奖首次停摆？

诺贝尔奖（The Nobel Prize），不过是1895年设置的一个奖项。设立者是瑞典的一个名叫诺贝尔（Alfred Bernhard Nobel）的化学家兼富翁，他的遗嘱中要求用其部分遗产设立的一个基金，用以奖励在化学（Chemistry）、物理（Physics）、生理学或医学（Physiology or Medicine）、和平（Peace）、文学（Literature）等领域的杰出人物。1901年之一次颁发。

关于瑞典文学院性丑闻风波及今年诺贝尔文学奖停发诸事，我的基本看法有以下五点：

之一，诺贝尔文学奖向来被高估了，瑞典文学院的十多位院士并无裁判文学作品优劣、作家水平高低的天然权威和无上特权。

随着全球化的深入，诺贝尔奖影响逐渐扩大，日趋被神化。

其实，诺贝尔奖问题极多，诺贝尔自己发明了具有很大杀伤性的硝化甘油 *** ，以此扬名，设置的奖项中，竟然有个和平奖。这算是他对自己发明的忏悔吗？

数学对人类知识的推进具有特别的意义，诺贝尔却未设置此奖项，原因据说是因为诺贝尔自己的妻子被一个数学家拐走了！

更加饱受争议的是，评奖的标准和遴选程序问题。诺贝尔奖自诩是全球性的奖项，然而评委几乎都是欧美白人，他们的偏好和趣味，就成了默许的权威。

[文无之一，李杜优劣，争论了千余年。诺贝尔文学奖的颁发，也广泛存在类似问题。]

文无之一，武无第二。文学奖的评定，很难谈得上公正合理。诺贝尔文学奖取消掉，才是最为明智的选择。可他们不愿放弃在公众中的与之身份不匹配的影响力，诺贝尔文学奖发放了一百多年，也争议了一百多年。向来被认作文学和文学家裁判的评委及其亲属，竟然爆出如此不堪的丑闻。而1996年，受害人就像瑞典文学院反映了问题，但却被无视和压制。

这样的文学院和助纣为虐的院士，你相信他们能够一直尽量保持公正吗？

第二，此次性丑闻风波，让人再次意识到这个世界上的禽兽很多，道貌岸然的禽兽比想象的要多。

最近两年，世界爆发了非常有名的“me too”运动，揭露和反对性骚扰和性侵犯。瑞典文学院作为世界级的高等学院，享有无上的声誉，而其十八位院士之一，竟然有着那样龌龊猥琐的丈夫，而且他本人也是文化人，他们夫妇二人运作文化俱乐部，一直借助瑞典学院的资源，得以运行。连这样世界级的文化圣殿中，都有这样令人作呕的禽兽在，更别提其他领域了。

[2017年10月，在美国爆发了反对性骚扰的“me too”运动，后来，席卷全球]

据报道，早在1996年，瑞典学院已得知受害人对让-克劳德·阿尔诺的指控。1997年，受害女性向瑞典学院举报，然而，学院未予调查，并且继续续向卡塔琳娜·佛洛斯登松夫妇主办的文化俱乐部提供资金支持！

瑞典学院，在某种程度上是姑息养奸之所，藏污纳垢之地！

第三，这个向来自诩为解决性别平等与差异更好的国家之一，并常指责其他国家存在诸多“人权问题”的瑞典，并不像它所宣称和标榜的那般理想美好。

或许，瑞典等欧美国家在人权方面，曾做过不少努力，取得了一些效果。然而，他们自身远没有其标榜的那般高洁无暇，他们时常自居道德高地，对其他国家和地区的指责。此次性丑闻事件，对瑞典等国来说，具有极大的讽刺性，也提醒人们要全面看待西方所谓的人权问题。

第四，瑞典文学院愤而辞职的院士们可敬，暂停今年诺贝尔文学奖的发放明智，在一定程度上，可以挽回其声誉。

在此，列出这三位可敬的院士的名字，他们是小说家、剧作家克拉斯·厄斯特格伦（Klas Ostergren），文学史专家谢尔·埃斯普马克（Kjell Espmark）与历史学家彼得·恩隆德（Peter Englund ）。他们不满瑞典学院的作为，愤而辞职，在一定程度上显示出他们对诺贝尔奖声誉的维护，对人权的尊重，对瑞典学院姑息养奸、不作为的不屑于 *** 。这种精神和作为，非常值得赞扬！

瑞典学院此前的处置，显然未厌人心。不过，他们还算明智，暂停了诺贝尔文学奖的发放，这给其内部调整争取一定的时间，也部分挽回其声誉。

第五，预测下未来的剧情。

卡塔琳娜(Katarina Frostenson)的院士头衔肯定保不住，其夫阿尔诺德(Jean-Claude Arnault)是否得到严惩，取决于受害人手头的证据。瑞典文学院的机构框架，比然会有很大改变，评奖过程的透明度将进一步提升。

其实，非常好奇，在这种情况下，卡塔琳娜还不主动请辞，瑞典文学院还在维护她，并未给公众以合理而充分的解释。就目前的舆情看，纵然卡塔琳娜未深度介入其夫的丑行，然而，其夫自1996年开始多次泄露诺奖最终得奖人，她显然脱不了干系。

[身在丑闻漩涡中的阿尔诺德夫妇]

然而，阿尔诺德至今都未被严惩，部分原因是这对夫妇具有较强大的社会资源，瑞典学院等机构为了种种考量，而极力维护他们，这种狭隘、自私和短视的行径，将在内外界的压力下得到纠正。

部分原因则是，受害人未能提供强有力的证据，因此，犯罪嫌疑人至今仍然逍遥法外。因此，可知，阿尔诺德是否得到严惩，主要取决于受害人能够提供的证据。

而瑞典文学院则会如诺贝尔基金会在声名中所说的，"典学院现在必须尽一切努力恢复其作为颁奖机构的公信力”，“还需汇报后续具体措施。我们还必须清楚意识到，目前对于组织架构的广泛改革都必须做到公开透明”。

更多人文文章，敬请关注：风雅人文观察。

你觉得，瑞典文学院会怎样进一步应对此次性丑闻事件？

到此，以上就是小编对于诺贝尔文学奖赔率榜的问题就介绍到这了，希望介绍关于诺贝尔文学奖赔率榜的3点解答对大家有用。