[财政部部长重磅发声]美制裁“北溪”2号线，会加剧与俄德之间的矛盾吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于财政部部长重磅发声的问题，于是小编就整理了2个相关介绍财政部部长重磅发声的解答，让我们一起看看吧。

美制裁“北溪”2号线，会加剧与俄德之间的矛盾吗？

谢幸福地带2邀请！

如果说美国制裁“北溪2”，不加剧与俄罗斯和德国的矛盾，那肯定是在瞪着眼睛说瞎话。但这个矛盾对德国来说，肯定不会比去年美国增加征收欧洲的钢铝关税，和逼北约盟友增加北约军费的矛盾大。对俄罗斯来说也是这样，只能算是美俄之间众多矛盾中的一个不算太大的矛盾。

针对美国对“北溪2”的制裁，俄罗斯外长拉夫罗夫表示，他从来没想到美国政客（指美国国会参众两院议员）会做出这种决定。拉夫罗夫说，“我从未想到过，这些政客会做出无法给严肃认真的政治人士带来荣誉的决定。”拉夫罗夫称，美国的制裁是在挫败白宫与俄罗斯发展贸易的计划。

不知道美国“严肃认真的政治人士”听了拉夫罗夫的话作何感想？美国制裁“北溪2”在他嘴里变成了“武器”，既损了美国国会两院“政客”，又给美国“严肃认真的政治人士”戴了顶高帽子。俄罗斯外长显然是在说，妨碍美俄两国关系的责任不在白宫，而是美国国会两院议员。

制裁“北溪2”，主要制裁的是参与“北溪”项目的欧洲企业，当然俄国企业也不能幸免。但美国对俄国企业大约早就制裁遍了，俄企早就有了免疫力。据称参与该项目的俄国企业都没有海外业务，美国就是将他们列入制裁名单，也产生不了制裁效果。而欧洲企业，如果遭到制裁，可能就有破产的危险。

据报道，推动这项制裁的美国国会议员曾给参与“北溪2”项目的瑞士—荷兰的公司写信，威胁“哪怕你们继续施工一天”，都将面临“毁灭性、或致命性”的制裁，这将毁掉你们的股东价值，和公司未来的生存能力。

所以说，如果美国制裁“北溪2”，会加剧与俄罗斯和德国的矛盾，主要是加剧美国与德国、欧洲之间的矛盾。但针对美国的制裁，德国联邦 *** 、外交部和德国总理默克尔的回应是，“反对长臂管辖”、拒绝接受“域外制裁”，批评美国是在干涉德国和欧洲的内政。

相反，俄国佬却在为欧洲鸣不平：拉夫罗夫称，欧洲被（美国）羞辱了；俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃指责美国，自身负债达22万亿美元，却禁止其他信誉良好的国家发展本国经济。她还说，这实在是可笑！

可见，俄国佬是想将矛盾转移给美国和欧洲与德国。美国制裁“北溪2”有一多半原因是冲着俄罗斯去的，却让拉夫罗夫和扎哈罗娃说成了是对德国和欧洲的羞辱，是在破坏欧洲经济的发展。暗喻这件事和俄罗斯没有太大关系，俄罗斯天然气不卖给欧洲，还可以卖给亚洲；不卖给德国，还可以卖给日本、韩国。总之，卖的出去。

尽管俄国人这样说，欧洲人对此反应并不是很激烈，没像去年美国增加欧洲钢铝关税时，马克龙和默克尔都呼吁，欧洲要把命运掌握在自己的手里，再也不能依赖美国。

大统领要求北约增加军费，马克龙就要建立“欧洲军”；因为军费的事，美国驻德国大使格雷内尔还被德国联邦议员形容为“像占领军专员”，呼吁德国外交部将其驱逐出境。

这次的反应显然没有那样强烈，说明制裁“北溪2”没有贸易战和增加军费的矛盾大，顶天也就是近年来美欧矛盾中的一个并不突出的矛盾。但是如果日积月累，不突出的矛盾也会起到加剧两者裂痕的作用，毕竟制裁“北溪2”是为了推销美国自己的液化天然气。而美国的液化天然气比俄罗斯的管道气贵了大约30%，这无疑和增加军费一样，美国把欧洲当成了自己的钱袋子，如果忍气吞声，只会让美国变本加厉。

据最新消息显示，继制裁“北溪2”之后，美国又发起了对德国汽车巨头宝马公司的贸易调查……

美国与德国和欧洲的矛盾就是这样一点一点积累的，一件事两件事加起来问题可能就不好办了。

美国扬言制裁“北溪2”管线的施工企业，是想逼迫对这一管线施工停工，从而阻止这一工程的完成。对于美国的举动，俄罗斯和德国都表达了愤怒和不满，德国坚决反对美国的“域外管辖”（长臂管辖），而俄罗斯则说的比较多。

本人认为美国四处出击，制裁这个制裁那个，所依仗的是美元经济和庞大的国内市场。离开了这两大块，美国也就是“外强中干”的草包了。可惜的是，在当今世界及以后相当长的一段时间，都无法改变这一格局。美国制裁德国，后果当然是加深欧盟与美国之间的“裂隙”，德国作为欧盟的政治、经济领头雁，他们的一举一动都有示范作用，而与德国并驾齐驱的法国更是“不甩美国”，说美国对法国的制裁是“很小的一部分损失”，法国也没有退缩，处罚谷歌1.5亿欧元，判定它们滥用广告市场垄断地位，这明显是打脸六军统帅，在伦敦的纪念北约峰会上恫吓过马克龙，马克龙当成了耳旁风。一贯坚持独立自主的默克尔更不会唯唯诺诺，束手待毙！美国总是希望欧洲配合美国的战略，却不愿考虑欧洲的长远利益，比如，美国要求北约成员国使用美国的武器，对欧洲武器采取排挤策略，导致马克龙忍无可忍发声 *** ，所以，加深矛盾已成必然。

至于加深与俄罗斯的矛盾，说实话，美国和俄罗斯的关系没有最坏只有更坏，故此谈不上“加深不加深”，能把俄罗斯列为“支恐国家”，你说还能坏到哪里去？

“北溪2”项目有一建造方，工作总部位于瑞典的国际承包商Allseas公司宣布暂停“北溪-2”天然气管道项目建设。但俄罗斯表示，正在积极协调，万一不行，俄罗斯自己会将剩下的收尾工程干完。在遵守合约方面，美国还不如俄罗斯更加靠不住，一旦毁了“北溪2”工程，美国想掐欧洲的脖子岂不越发容易？

美国将阵势摆在那里，俄罗斯和德国如何化解？大家都在想，都在看。

谢谢相邀！

美制裁“北溪”2号线，会加剧与俄德之间的矛盾，那是肯定的。美国不喜欢盟友太靠近俄罗斯，必竟美俄之间在叙利亚是两个阵营的人，矛盾不可能轻易破解的。

德国与俄罗斯在“北溪”2号线早就谈妥了的，美国得知俄德之间的关系就坐立不安，对德国的举动意味着背叛，美国一直在德国驻军，德国未经美国同意就去找俄罗斯合作开发“北溪”2号线，美国肯定要制裁俄罗斯和德国了。

美国的意思是盟友不允许跟俄罗斯发展生意上的来往，要想和俄罗斯有贸易就必须经过美国批准，美国不批准，德国是不能单方面去和俄罗斯接近发展“北溪”2号线的。美国是想让德国转向美国，而不是转向俄罗斯。由于美国的霸权主义干扰下，俄德谈好的“北溪”2号线可能会破产，这是美国愿意看到的事。德国虽然很恼火，但对美国的压制，一点办法都没有。俄罗斯也很生气，知道是美国阻挠，心里也会憋出一团火出来的。一旦俄德的“北溪”2号线谈崩，俄罗斯也是很无奈的。

美国制裁北溪2号，当然会加剧与俄罗斯和德国的矛盾，但这是美国人自己选择的，它希望让矛盾出现并展示给世界。

美国给出的支持理由是:破坏了乌克兰的基本利益，强化了欧洲北约成员对俄罗斯天然气的依赖性。

美国制裁北溪2号项目参与企业，搞不清企业能否支撑得住，关键是美国可能加码制裁。一般来说企业无法承受国家制裁。

美国打算找回克里米亚失去的尊严，俄罗斯会归还该地区寻求天然气利益吗？那美国的目的就达到了。这是一个大胆的想象。对俄罗斯的制裁只会越来越重 ，参考对象就是克里米亚半岛吞并。

德国是欧盟的核心，是在美国汽车销售最多的国家，美国要漠视WTO与主要经济体签署自贸协议，欧盟还没准备好；先准备一个谈判筹码放在那里。

没有谈判筹码制造谈判筹码，这是智慧呢还是耍无赖？

美国做法完全合理。

一方面，美国花费巨大人力物力保卫欧洲安全，免遭强盗侵犯，欧洲也极其需要美国的保护，德国人明确地表明了这一点，欧洲人知道没有美国人的保护，它们不可能有平安富裕的生活。

另一方面，欧洲人又为了眼前利益，和强盗做交易，资助强盗，强盗有力气了，势必要美国花更大的人力物力去保卫欧洲。

你一方面和强盗勾兑，助纣为虐，给警察执法设置障碍，另一方面，你又要警察保护你，哪有这个道理？

美国对欧盟就伊朗问题不配合发出制裁威胁，欧盟会屈服吗？

叙利亚问题上，美国得到了英法等欧盟国家的支持；但在伊朗问题上，欧盟却保持了非常难得的自立，德国、法国和英国这三家欧盟内部更具影响力的国家外长集体发声反对对伊朗采取任何军事打击；此外，欧盟不顾美国制裁的威胁，与伊朗就石油出口建立特殊的支付渠道。

欧洲与中东在地理位置上比较靠近，倘若伊朗这般大国都被战争波及，那么仅中东地区外溢的难民，都足以让欧盟内部崩溃，英国正是不愿承担中东和非洲等地的难民，才要死要活地脱离欧盟，尽管脱欧的过程有些艰难。

大量中东和非洲等地的难民外溢到欧洲，长此以往，势必导致欧洲的 *** 化，是非常可怕的情景，事实上欧洲的极右翼势力将卷土重来势不可挡。

因此，中东的稳定特别美伊不爆发军事冲突，符合欧洲的根本利益，但伊朗政权的更迭，却符合美国的利益，美欧在涉及伊朗的问题上，注定要分道扬镳，欧盟在涉伊问题上的部分底气来自于俄罗斯。

5月8日，俄罗斯外交部宣称伊核协议必须得到有效履行，等于俄罗斯在替伊核问题站台和背书，然后，欧盟的态度就来了180度的转变，才有了德法英三国外长怒怼闯进欧盟外长会议室的美国国务卿蓬佩奥，高调宣称欧盟绝不允许任何针对伊朗的军事行动。

在伊核问题上，美国非常明显属于非正义的一方，单方面撕毁伊核协议，从5月2日开始，要将伊朗的石油出口归零，禁止其他国家与伊朗正常的石油贸易，美国是长臂管辖，是霸权主义和强权政治的再现。

伊朗只因占据了重要的地缘位置，且不愿意成为美国的附庸，就成了美国严厉打击和制裁的对象，对其采取了极限高压态势，企图摧垮本届伊朗 *** 的意志，乖乖地要求与美国谈判，从而一劳永逸地解决伊核问题，但伊朗就是软硬不吃，与美国针锋相对，但也不主动去惹美军，从而被美抓住开战的把柄，让美国真正的骑虎难下。

在伊核问题上，美国一意孤行，只会碰个头破血流，欧盟作为全球一极，渴望在世界上获得和美俄等大国平起平坐的地位，在本次伊核问题上，欧盟绝对不会屈服于美国的压力，拒不配合就是更好的证明，美国威胁制裁欧盟，对欧盟事实上无效。

美国为一己私利，而置中东和平于不顾，出动了两支航母作战群和一支两栖登陆作战群，包括数十架B-52战略轰炸机和数十架F-35A隐形战机，以及爱国者防空导弹系统都已在海湾地区部署到位，但依然难以压跨伊朗抵抗到底的决心和意志，既不和美国谈判，也不主动攻击美军。

历史终将证明美国对伊朗和欧盟的制裁无效，喊出美国之一的口号，依然难以遏制美国的衰退，霸权终有没落的哪天，因为与全球浩浩荡荡的和平之态势相抵触。

一言不合就制裁，美国永远生活在孤芳自赏的单边世界里。

美国和欧洲，由于社会制度、价值观、文化方面相同或相通，构筑了大西洋两岸的亲密伙伴关系。他们并肩作战，共同打贏了冷战，使苏联解体，东欧剧变，并把前华约成员纳入西方体系。

冷战结束后，原有的两大集团矛盾消失了，西方内部矛盾凸显了。但总体上还维持伙伴关系，比如乌克兰问题，它们的观点基本一致，行动也一致。

在委内瑞拉问题上，它们在促使马杜罗政权下台问题上观点一致，但在是采取外交手段还是军事手段上存在分歧，美欧矛盾加剧。

在伊朗问题上，美欧基本摊牌。美国退出伊核协议，欧盟坚决反对，但开始只是道义支持伊朗。随着局势的演变，美国陈兵伊朗周围，动作过大，战争风险增大，欧洲开始反对。先是创造一种货币结算体系，避免对伊贸易被制裁；德英法与欧盟共同发表声明，维护伊朗核问题的完整性；欧盟28国共同决定反对对伊动武。美欧伙伴关系荡然无存。

欧洲也并不是真心维护伊朗的利益。伊朗核协议签订后，大批欧洲企业到伊朗投资贸易，经济联系比较密切。如果战端一开，将会产生比利比亚、叙利亚更凶猛的难民潮。欧洲现在就为难民吵的不可开交，到那时，欧盟真的会走向分裂。美国还是过去的千篇一律，不仅不帮忙，还躲在身后看笑话。

可以相信，美国如果真的制裁欧洲企业，欧洲会在结算、产业补贴等方面，拿出应对办法，冲销制裁的效果。同时，欧洲也会对美国采取反制措施，并打到其痛处。这样美欧分歧的缺口会越来越越大。

欧盟是否就伊朗问题配合美国，需要看美欧贸易谈判最后是否能达成。

也就是说，欧盟会将伊朗问题作为和美国贸易谈判的一个筹码，等价换取美国在贸易问题上的让步。

• 早在2018年12月，美国对伊朗石油领域展开制裁之后，美国就对欧盟发出了制裁通牒——美国国务卿蓬佩奥在联合国发言表示，假如欧盟敢于帮助伊朗，那么美国就有可能会对欧盟进行新的制裁活动。
  

随后美国在对伊朗石油进口发放豁免权时，也将欧盟排除在外。

• 然而到了2019年2月份，德法英三国正式建立对伊朗贸易结算支持机制INSTEX，欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼表示，布鲁塞尔将继续为欧洲国家尽快启动INSTEX保驾护航，包括未来向非欧盟国家开放这一商业结算机制。
  

对伊朗贸易结算支持机制INSTEX，将摆脱美元及美元结算体系，直接以欧元作为交易货币。所以该体系，也被认为是欧盟对全球美元结算体系的揭竿而起之举，是欧洲“去美元化”的重要步骤。
◎
INSTEX工作机制。

但是，该机制只包括食品、药品等部分贸易，而将伊朗经济最为依赖的石油产业排除在外，这也被认为是欧盟对美国做出部分让步，在维护核协议上三心二意之举。

在伊朗宣布暂停履行部分核协议条款，以应对美国的威胁之后，俄罗斯总统普京指责欧盟说，俄罗斯不是救火队，伊朗核协议走到当前地步是欧盟没有尽力保障所致。

实际上普京就是在批评欧盟在伊朗核协议上的两面下注。

• 2018年5月31日，美国商务部长罗斯宣布，美国将于6月1日起对欧盟征收25%的钢铁关税和10%的铝关税。
  
• 到了今年4月份，欧盟和美国之间贸易博弈更为加剧，欧盟或对超过110亿美元美国商品加征关税，考虑打击近120亿美元的美国商品，范围从食品到直升机不一而足。而美国方面，也威胁要对价值110亿美元的欧盟产品征收关税，以反制空中客车获得的 *** 补助。
  

欧盟和美国之间的经济博弈即将拉开序幕，伊朗核协议作为欧盟的一个杠杆，显然是和美国讨价还价的重要一环。

从欧盟对伊朗核问题的保障措施敷衍性的举措来看，显然，在关键时刻，欧盟有很大的可能会放水，这也就是为何伊朗和俄罗斯对欧盟不满和施压的重要原因。

所以在伊朗问题上，欧盟绝对不值得信赖。

据外媒报道，前不久美国财政部副部长，西加尔.曼德尔克给欧盟特殊支付机制法.德.英总负责人佩尔.菲舍尔写了一封信，信中说如果欧盟对伊朗绕过美国使用欧盟特殊支付机制，那么美国将对欧盟实施经济制裁。
为了更好的能让大家理解上面一段话的意思，我给解释清楚几个问题。

什么是欧盟特殊支付机制呢？

直白的解释就是欧盟在特殊情况下要用自己的货币跟某些国家进行贸易交易，这种交易是绕开美元的另一种支付体系。

也就是说欧盟这种支付体系运作后，美国就无法监管和跟踪世界各国银行间交易的数据。其直接的效果，就是美国对任何国家的经济制裁将变成无效。
那为什么美国害怕这种支付体系呢？

原因是这样的，①美元是当今世界唯一的国际贸易结算货币，如果这个世界出现第二种货币也可以作为国际贸易结算货币的话。美元就不可能是强势货币了，这样美国的铸币税就要受到冲击。②当另一种支付体系的货币在国际贸易中所占的比例达到一定程度后，美元就会变成一种弱势货币，美国经济就会受到影响。③当美元支付体系所占的比例越来越小时，美国的金融体系就会 *** ，弱势的美元将会使美国的国债没人买，最后会导致美国彻底破产。

这种可怕后果产生的破坏，绝对会超过战争对美国的伤害。
现在美伊对峙，如果欧盟为保护自己跟伊朗的利益，而实施
特殊支付机制，那么就等于欧盟直接在背后捅了美国心脏一刀。

西加尔.曼德尔克给佩尔.菲舍尔的信就是在警告欧盟，劝欧盟别这样做，如果欧盟敢那么美国就不客气了。

到底欧盟会不会这么干呢？马上G20峰会在日本就要召开了，到时候结果自然会见分晓。

但我个人感觉，欧盟在伊朗问题上跟美国的不配合，主要问题出在双方利益分配的不合理上。如果美国在伊朗问题上能让步欧盟一下，欧盟也不至于跟美国搞到鱼死网破的境地。

毕竟从现在看，欧盟本身也不是铁板一块，并且欧盟无论在政治上，军事上，经济上都在一定程度上依靠着美国。

到此，以上就是小编对于财政部部长重磅发声的问题就介绍到这了，希望介绍关于财政部部长重磅发声的2点解答对大家有用。