带货发造谣视频被罚（电动车载2袋面粉被罚是真的吗？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于带货发造谣视频被罚的问题，于是小编就整理了3个相关介绍带货发造谣视频被罚的解答，让我们一起看看吧。

电动车载2袋面粉被罚是真的吗？

谣言，假的。

电动车带货只要没超过规定的数量和重量就不违法。

第七十一条 非机动车载物，应当遵守下列规定：

(一)自行车、电动自行车、残疾人机动轮椅车载物，高度从地面起不得超过1.5米，宽度左右各不得超出车把0.15米，长度前端不得超出车轮，后端不得超出车身0.3米；

电动车载2袋面粉被罚好像是真的,详细如下仅供参考

据资料显示,电动车载2袋面粉被罚应该是真的,因为这种行为是很不安全的,但是两袋面粉被查罚款现在主要是以教育为主,罚款为辅。

截至2023年8月2日，没有确凿的证据表明电动车载2袋面粉会被罚款。然而，根据不同地区的交通法规，可能存在载货超过规定限制的罚款规定。因此，如果电动车超载面粉或其他货物，可能会被罚款。但是，具体的罚款金额和执行方式可能因地区而异。因此，建议遵守当地的交通法规，确保不超载货物，以避免可能的罚款。

葛斯齐告张兰诽谤，你怎么看？

其实有点难以理解，我也不是站队张兰这边。

而是葛斯齐，之前接二连三曝光人的隐私，还不让人还句嘴了。

张兰和汪小菲，也不是娱乐圈的人呢？

他直播这家子的事赚钱，在社交平台上赚钱，因为人家这家子的事赚钱，最后告人家诽谤，这有点说不过去了吧！

再说，张兰这边也不是揪住葛斯齐不放。

不是葛斯齐先掺和进来，她才说葛斯齐的，不然她也不会说葛斯齐啊！张兰之前也不可能认识他呀！

张兰也就是在直播中提了一嘴葛斯齐拿了大S的钱，后来也没说了。

这都过去多久了，葛斯齐怎么还揪住不放了。

说白了，娱记、营销号，被吐槽两句、被骂两句，不是很正常的吗？赚得就是这份钱啊！

总不能你曝光人的隐私，对人家评头论足，还让人感恩戴谢吧！

说的，像自己吃了很大亏一样，也没吃亏，对他也没什么影响啊！有必要闹到法院吗？

近日，台湾知名狗仔葛斯齐通过社交媒体晒出了自己去派出所报案的照片，葛斯齐还向网友展示了派出所受理案件的回执单，称他已经正式起诉张兰造谣诽谤。

通过报案内容来看，葛斯齐说张兰作为一名公众人物，却在社交平台上对他进行不实指控及诽谤。

此前，张兰曾经在直播中表示，葛斯齐是因为收了大S的钱才爆的汪小菲的料，她还号召直播间的粉丝团结起来，一起 *** 台媒和狗仔。维护我们中国人，赢了一波掌声，当然业绩也上升不少。

有网友表示，张兰完全就是利用大S和汪小菲的事情进行炒作，而且她的目的也已经达到了，既提高了自己的带货成绩，也把汪小菲和张颖颖的事情给成功洗白了。

在我看来，张兰在直播里面说话确实喜欢夸大其词没错。但是所说你葛斯齐是无辜的，没有收钱，可能吧，但是他肯定也不清白就是了。

之前大曲线事件一出，他就在社交媒体各种上跳下窜诋毁汪小菲和张兰，各种挺大曲线，这种行为如果不是收钱了也就只有两个目的：

之一，有把柄在大曲线手上。所以只能按照大曲线说的做，不断诋毁汪小菲来帮大曲线争取更加多的舆论支持

第二，蹭热度。这种新闻在湾湾这种无聊到极点，个个都是八卦的地方炸开，这之一波热度那么香，那么甜，谁不想蹭上一波，大赚特赚？而且公开支持大曲线还可以在湾湾那复杂的政治体质中获得支持，简直是一举多得，何乐而不为？！

而且他这种报警行为也太low了，你在湾湾报警捉一个在北京的人，是多傻der才会觉得张兰会理他呢？或许他也不想张兰理他，他只是博个彩头而已，证明自己不是胡说八道，没有收钱的一个行为，他的目的达到了，至于请不请律师，发不发律师函根本不在考虑范围内。

总得来说这就是一种利用社交媒体赚热度的low bee举动而已，可以忽略[微笑]

苟晶案中她的班主任属于罪有应得还是情有可原？

班主任违规是一定的、是否触法由有关部门断、说情有可原是符实、情节情是因并没伤害到苟本人、法外施仁古来有之、邱的处置太重是我不变的认为、特别是岁过古稀之人、舔犊之情愈浓是常态、邱也不例外、

班主任何肯定就是那个窃贼，不可原谅。！

这就好像是这样一个例子，我读大学的时候曾经遇到的一个事件，好像在天津市的广播电台里面还被讨论过。

有几辆破旧的自行车，一直放在门口，放了两三年也没有人用；然后其他的一个学生，看到了两三年没有人用的话，他就把这几个自行车上面的零件给拿走了，他维修好了之后自己拿去骑。学校，最后以这名学生盗窃为由开除了这名学生，后来还一直打官司拿到了天津市中院。我们当年还曾经跑到过法院去声援这名学生，最后法官给我们讲的道理，我们觉得法官讲的也是对的。

苟晶的破旧的自行车，她骑不骑是她的事，但是邱老师拿走了，就是邱老师在盗窃，班主任盗窃的性质和苟晶要不要这辆自行车，以及多少年之后想起来这辆自行车没有关系。

所以在这件事情上，苟晶肯定是受害者，至于说苟晶从一开始没有说出来全部的真实情况，那是情有可原的，因为她不知道对方怎么操作的，在这种状态下提出来对这件事情的质疑的，还原真相是调查组的事情，不是苟晶的事情。

班主任在偷走她自行车之后，第2年给她又弄了一辆自行车，也是在苟晶完全不知情的情况下的，所以第2年是另外一起盗窃或者欺诈事件，而苟晶是在完全不知情的情况下，使用了不属于她的自行车，班主任可能是属于栽赃的行为。

到此，以上就是小编对于带货发造谣视频被罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于带货发造谣视频被罚的3点解答对大家有用。