大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于俄防长访华的问题，于是小编就整理了3个相关介绍俄防长访华的解答，让我们一起看看吧。
霸权主义在远东不好使？为何美国吊打伊拉克而在越南却一败涂地？
图片来自 ***
“远东”一般包括今天的东亚（包括俄罗斯的东部）、东南亚和南亚，即阿富汗、哈萨克以东、澳洲以北、太平洋以西、北冰洋以南的地区。 远东（英文：Far East）是西方国家开始向东方扩张时对亚洲最东部地区的通称，他们以欧洲为中心，把东南欧、非洲东北称为“近东”，把西亚附近称为“中东”，把更远的东方称为“远东”。
在这一地区，有两个世界级大国，分别是中国和原苏联。美国虽然不是严格意义上的亚洲国家，但有日本、韩国、澳大利亚等亚太盟友，美国在这一地区势力盘根错节，相当强大。
因为有中国和原苏联的存在，美国试图在这一地区兴风作浪的企图不但在越南遭遇失败，在之前的朝鲜战争中也是同样下场。
究其原因，当时情况下，越南、中国、苏联同属社会主义阵营，越南又是中国的邻居，同时越南又是中国南部的屏障。如果越南被敌对国家所占据，不利于中国的长期安全和经济发展，资助越南战胜侵略者，就成了中国和原苏联、特别是中国对外援助的首要任务。当时中国从旧社会积贫积弱还没有完全恢复过来，但为了协助越南战胜美国侵略者，中国人民勒紧腰带，向越南提供了人员、物资、武器装备以及药品等尽可能的援助。才使越南能够始终不被美国征服。美国感到在越南胜利无望，又加之美国国内厌战情绪高涨，在这种情况下美国体面的结束在越南的战争，拍拍 *** 走人，是美国唯一的选择。
而上世纪九十年代初多国联军在海湾及伊拉克发动的战争中，多国联军摧枯拉朽式的把号称世界第三军事强国的伊拉克萨达姆政权推翻，伊拉克空有较强大的军事实力，但在多国联军面前根本不堪一击。
伊拉克武器装备被摧毁，图片来自 ***
1991年1月伊拉克出兵占领、吞并科威特的行为，受到世界大多数国家谴责和反对，随后联合国出台了制裁伊拉克的决议，并授权美国组成多国联
图片来自 ***
军把伊拉克军队驱逐出科威特。
图片来自 ***
2001年9月11日上午（美国东部时间），两架被 *** 劫持的民航客机分别撞向美国纽约世界贸易中心一号楼和世界贸易中心二号楼，两座建筑在遭到攻击后相继倒塌，世界贸易中心其余5座建筑物也受震而坍塌损毁；9时许，另一架被劫持的客机撞向位于美国华盛顿的美国国防部五角大楼，五角大楼局部结构损坏并坍塌。
在一向自认绝对安全的美国，发生如此震惊世界的恐怖袭击案件，无疑是对美国朝野社会的极大震动。开始时美国认为这次恐怖袭击的策划者是 *** 本·拉登一伙所为，美国随后发动了阿富汗战争，推翻了支持本·拉登的阿富汗 *** 政权。
美国还嫌推翻 *** 和 *** 政权不够，美国又将矛头直指伊拉克，美国声称伊拉克暗中支持 *** ，又在毫无证据的情况下声称伊拉克制造、拥有被世界禁止的化学武器，美国利用这两个理由随即在2003年3月20日发动了对伊拉克的战争。美国利用高科技优势，不费吹灰之力，推翻了伊拉克萨达姆政权，在以后的时间里把萨达姆送上了绞刑架。
图片来自 ***
那个时候的苏联，早已处在风雨飘摇之中，由于原苏联领导人戈尔巴乔夫的社会主义新思维，搞乱了人们对当时苏联所存在问题的看法，各种思潮在苏联泛滥，最后的结果是强大的苏联共和国大厦轰然倒塌，昔日唯一在世界上能匹敌美国的苏联不复存在。
在这种情况下美国没有了世界级大国苏联的制约，灭掉自认为是世界军事大国的伊拉克易如反掌。
感谢“悟空小秘书”的邀请！
霸权主义在远东确实不好使，屡试屡败。而在中东，美国却可以吊打伊拉克，原因：因为在东亚有一个大国，那就是中国，她不允许美国在其周边发动战争。而在中东，却没有一个大国可以抗衡美国。
中国不允许美国在其周边生乱。新中国刚刚成立，美国就发动了朝鲜战争，表面上看是对朝鲜，背后的目标是针对中国，毕竟朝鲜和中国相连，如果失去朝鲜，中国将直接面对韩国，而韩国驻有美国军队，也就是说中国将直接面对美国，所以中国发起了抗美援朝战争；1955年，美国又发动了对越战争，目的与朝鲜战争相同，只不过一个是在中国东方，一个是在中国南方。为了打破美国的计划，中国再次发动了援越战争。结果美国在两场战争都失败了。
中东没有一个大国与美国抗衡。中东石油贮备丰富，石油出口是各个国家的经济支柱。美国为了控制石油，实现美元和石油绑定的战略，需要对中东各个国家进行控制，谁不听美国的话，美国将对其进行制裁或直接发动战争。因为中东没有一个真正的大国和美国抗衡，所以尽管有石油，但大家必须听命美国，当年萨达姆就是不服从美国，结果美国直接将其政权推翻。伊朗不听从美国，也是长期受到美国制裁。
由以上两点可知，美国霸权主义确实只能在中东好使，在东亚只会以失败而告终。
你有什么想法，欢迎评论！感谢你的关注！
美国只有对真正的王者才顶礼膜拜，二战之后的两场战争，他称之韩战和越战，对韩战似乎淡忘了，而对越战吗虽称战争泥潭，但大有精神，如知名的大片《之一滴血》，也见其朝野上下，心自不甘。经过了韩战和越战，美军走向强大，打了海湾战争，之一次走向胜利，胜得却有点忐忑不安，一连总结出六个理想，理想的敌人，理想的联盟，理想的设施，理想的地形，理想的战场和理想的战争。胜者不骄，这样的敌人才可怕，所以我们也是这样，不太宣传过去的胜利，我们的定位，朝鲜战争是百年以来，我们中华民族进行了一次彻底的精神大洗礼。从此即不停在总结经验教训，去实现自己的机械化之路，机械化的任务未完成，又面临信息化建设的落后，现在给自己定的目标是两个任务到2025年完成。若问美军当年越战是如何一败涂地的，与朝鲜一样，他再次一脚，踢在了石头上。
▲第三军事强国。打完了越战，越南应该知道真正的原因，不是乱拳打死老师傅，是成昆铁路的建成，是其背后，站着一位更老的师傅。这位老老师傅，知道美军真正的弱点在哪里。因此开启越南特战，最终打得美军吃不消，不得已灰溜溜而走。源源不断的物资供应，是越南军队支撑下去的唯一理由，没有失血，有吃的，有用的，可以永久打下去。越南风光得意，在域外大国支持下，竟然做起来中南霸主的美梦，把自己包裹成第三军事强国，是不是，只有自个能明白。没有老老师傅的绝学传授和后勤支持，凭其狭窄的地理空间，欲挡住完成机械化的美军，无疑痴人说梦。
▲错误的战争。韩战开始，当时的参联会主席布雷德利，是个能人啊，他的看法是，将会在错误的地方，在错误的时间，同错误的对手，在打一场错误的战争，一连四个错误，焉得不败！但是刚经过了失败，再次在越南的热带山岳丛林地带，发起了错误的战争，这一次败得一踏糊涂，更加惨重。他要面对的真正对手，还是我们这位老老师傅。最终也没能支撑下去，面对国内反战呼声高涨，只有抬着无数败兵残将回国。美军以特战对特战，使用大量直升机，发明直升机战术，这是战后之一次将直升机大量用于实战，用得可以说可圈可点，从此成为一种作战模式，开启了陆军飞行化革命。从战争中学习战争，美军从不缺智慧，然面对越南人民战争的汪洋大海，美军缺乏根本认识。
▲汪洋大海。兵圣一句话，“无所不备，则无所不寡”，什么意思？美军纵然再强大，也无法对付丛林中随时出现的民兵和地雷，不是掉进了逮狼的陷阱，就是被随时可能出现的冷枪冷炮给搞掉，他的航母，就是被游击战给击沉的。防不胜防，打了就跑，世人都非常熟悉，这是中国人的打法，当年老八路灭倭寇，就是这么打的，谁也招架不住，只是八路没有充足的粮弹支持，打得相当辛苦，越南不一样，不怕打得日久天长，再强大的敌人，也不怕的。随时会出现的敌人，美国国内称为“泥潭”，越陷越深嘛，开始还露个头，转眼便会没影，实在太可怕了呢。最后个人想说一句，靠野蛮永远打不赢战争，无论史泰龙的肌肉再威猛，发昏永远当不了死，这便是战争的王道。
资讯所长为您解答问题。二战之后，美苏争霸开始，冷战铁幕拉开。由于历史原因，越南二战后分为南越和北越，背后分别由美国和苏联支持，后来越南战争爆发，最终北越统一越南，美国计划失败。越南战争是美国经历的一场更大的失败战争。
另外在二十世纪后期和二十一世纪初期，美国对伊拉克连续发动了两场战争，分别是海湾战争和伊拉克战争，两场战争都是以美国完胜告终，尤其是海湾战争，让世人之一次看到了现代化的战争方式。
那为什么美国在越南一败涂地而在中东所向披靡呢？我个人觉得有以下几方面原因：
地理气候原因
越南属于热带季风气候，境内有大规模的雨林和山地，非常适合进行游击战，造就了美国在越南进行不了大规模的装甲作战，只能采用特种作战，比如依靠直升机进行作战。美国为了打击北越，甚至动用了化学落叶剂。可以说地理环境和气候限制了美军实力的发挥。
北越士兵依靠地理优势，不断的偷袭美军，比如利用坑道战术。而在中东，大多属于沙漠地区，没有什么遮挡物，基本上伊拉克的部队完全暴露在美军的眼下，萨达姆还曾宣称说要把美国拖入到和越南战争一样的地步，可是他没有想到越南的地理环境造就了越南战争的局势。
武器装备原因
美国进行越南战争时，主要的武器装备和二战后期没有什么区别，没有什么革命性的武器出现，战术还是依靠以人为主的陆地传统战术。但是到了海湾战争时，美军的武器和战术发生了革命性的变化，不再依靠以人为主。比如在海湾战争当中，美军依靠信息化的优势，在只靠空军和海军飞机以及导弹的情况下，就坠毁了伊拉克的防空火力和空军飞机，完全控制了伊拉克的制空权，从此伊拉克就完全被吊打。伊拉克想和联军进行陆地决战，根本就没有机会。
其它方面还有国际舆论支持等，当时的越南战争，实际上美苏在背后博弈，美国是干涉越南内政，不具有正义性。而在海湾战争，伊拉克是因为入侵了科威特才被联军进攻，海湾战争是经过联合国的授权。苏联也不太愿帮助伊拉克。
以上是所长原创回答，个人见解，大家如有不同看法，可以评论交流。欢迎关注资讯所长！
越南有中国大力无私的帮助，毛主席曾对胡志明说过，辽阔的中国是你们可靠的后方。事实确实如此，那是中国宁可自己挨饿也要保证越南，我们有的越南有，我们没有的我们用大量外汇从外国买来供应越南，我军没有装备的军事装备也优先供应给越军，甚至那时候的越南人都说，中国对我们太好了，甚至连过年的咸鸭蛋都准备好了，不光是物资，还有三十多万 *** 进入越南提供空中，交通的防护和建设，许多中国军人流血牺牲，中国防空军在越南击落了大量美军战机，越南不光不感谢，还厚颜 *** 的说这是自己击落的，总之中国那是对越南就像父母对自己溺爱的不孝子一样，结果惯出了一个白眼狼，除了中国，还有苏联，朝鲜等国也对越南提供了援助，正是如此美国鬼子才导致失败，是我们中国挽救了越南！反观伊拉克是孤军奋战，当然会失败！
马克龙称北约已“脑死亡”，默克尔却认为跨大西洋伙伴关系仍很重要。他们俩分歧严重吗？
实际上，在马克龙和默克尔的领导下，现在的德法关系是很亲密的，即使马克龙和默克尔在具体的观念和对形势的细节判断上有分歧，这种分歧也不会大到能改变德法高度同盟关系的地步。
马克龙和默克尔
现在的德法关系属于抱团取暖，两者都是北约成员国，又都属于欧盟，在共同利益的驱使下，马克龙和默克尔对彼此都是高度认可。至于马克龙称北约“脑死亡”和默克尔说跨大西洋伙伴关系重要，这两种说法本身也没有什么实际意义上的重大分歧。
马克龙称北约已经脑死亡，更多表示的是自己对现状低迷的痛心，之所以会痛心是因为他对这个问题有积极的预期，法国也没有任何可能脱离北约；默克尔说跨西洋伙伴关系重要是在表明她的愿景，以及让盟友放心的合作态度。
北约会议现场
由于美国的任性霸道，在外交上推崇破坏国际多元化平衡的“美国优先”政策，对在战略上维护北约共同体的传统嗤之以鼻，之前更是充满威胁地叫嚣要从盟友手里收取更多的保护费，让美国的欧洲盟友们十分寒心。现在，美国和以德法为代表的欧洲各国的利益分歧已经越来越严重，在这种情况下，熟谙政治之道的马克龙和默克尔不会让德法关系陷入危机。
我们不认为马克龙与默克尔有重大分歧，因为对于北约的消亡他们都有心理准备，只是在表达方式上，德国由于是二战战败国，只能更含蓄，而法国因为是二战战胜国，所以更张扬。
其实，从他们对“北约”的称谓上，就可以看出有异曲同工之妙：马克龙直呼“北约”的缩写，而默克尔特意用全称“北大西洋伙伴关系协定”。
再者，马克龙强调的“脑死亡”是近代医学意义上的真死亡，但并不意味着病人家属不能继续要求抢救，上呼吸机和进行胃管流食，而这些举措就可以解释为默克尔所说的要维持北大西洋伙伴关系。
但法国和德国已经联手呼吁建立“欧洲军”，就是对北约死亡后的一种替代设想，欧洲事务要有欧洲人自己管理，一直是他们俩的梦想。
自戴高乐在二战后，建立法兰西第五共和国后，一直特立独行，刻意保持与美国的距离。以后历届法国'总统都保持这样的传统，美国人已经习惯了法国人的叛逆和不一样。但德国在战后一直夹着尾巴做事，从最早时期的“煤钢共同体”，到欧共体再到欧盟，都应该被改造和被监视的对象。'只是德国人太能装，太能隐忍，慢慢获得欧洲主动权，以致现在的控制权和话语权。
但由于美国人自认为是自己打败了纳粹德国，并主导了冷战后期东德的回归，所以一直对德国占有心里优势，更敢随时拉下脸敲打德国，所以默克尔不愿意 *** 美国，希望通过表达对北约组织的重视态度，来避免美国的猜忌，引起不必要的麻烦。之前已经有德国媒体在呼吁美国从德国撤军了，让反骨不小心外露。所以德国国防部长急忙承诺，德国要在2031年兑现北约对各国军费开支的要求。
但我们可以看出德国依然在用拖延战术，掩盖自己的真实想法和做法。而随着“北溪二号”线的建成开通和运营，德国将不再有能源危机之忧，届时德国和俄罗斯将有更紧密的关系，或许露峥嵘的时间才真正来到。
而那时的法国和美国是什么样子呢?估计都在被宗教问题和民族矛盾所困扰。
马克龙说北约已经“脑死亡”，默克尔马上来了句“跨大西洋伙伴关系仍很重要”，向来一唱一和的德法两国这是要闹哪样？
▲大姐和小弟，他们都是“克”字辈儿的。
01
北约的大脑无疑就是美国了，而德法两国最多只能算是北约的两根比较粗大的神经元，或者算是美国的左膀右臂，那英国呢？也许算是美国的一条尾巴？这“大英帝国”有时拿来摇摇还是不错的。
现在美国一方面在试图利用北约继续他那称霸世界的事业，一方面在试图拆散欧盟以利于自己的单极霸权。而德法既是北约的骨干，又是欧盟的当家，在美国这一用一拆之间似乎很有点无所适从的意思。
▲我看你们俩谁敢再找事？
02
另一方面，特朗普无论是在国内还是国外都处于四面交困的状态，对于北约的运作很有点顾不上，其领导北约或者说西方世界的能力和意愿都已经大大的降低，今日之北约已经非昨日之北约也。
这些情况马克龙和默克尔应该是看到了，事实上他们以前也是站在欧盟的立场上在努力应对这个不得不面对的危机局面的。
03
面对的事是一样的，对事情的认识大概也是差不多的，但有一个问题却是不一样的：马克龙还是一个江湖新手，而默克尔却已经是一个 *** 湖了。
▲我培养的好老弟，江湖路远，你还要加倍努力！
而且默老女侠还在最近身体有些欠佳，几次在公共场合身体颤抖，似乎很有点江湖迟暮，夕阳无限，老骥伏枥，志在家里的意思。
马克龙和默克尔，面对世界和欧洲局势，或者还有各自国内的局势，一处江湖新途，一处江湖末路，那心态无疑是很不一样的。
04
马克龙的意思大概是：北约这大哥不像大哥，小弟不像小弟的，大家面和心不和，不如干脆一拍两散，大家散伙，还是重打家伙另开戏得了——反正我小马未来的路还长，一切不妨推倒了从头再来。
默克尔的意思大概是：北约尽管已经是个鸡肋，但总算还有点肉，食之无味，弃之可惜，倒不如还是利用一下再说——反正我老默都快退休了，一切更好不要变来变去的，还是得过且过算了。
▲老姐顾不上跟你玩了，你给我一边玩去。
结论：
所以说，马克龙和默克尔的讲话，其实就是一个江湖老大，一个 *** 湖和一个江湖新锐的故事，老套的很啊！
谢谢邀请！
马克龙最近接受媒体采访时称，北约已经陷入到“脑死亡”状态，丝毫不掩饰法国对跨北大西洋公约组织的不满，但这绝对不是法国之一次表露出对北约存在的不满，法国在冷战时期就有那么一段时间退出了《北约》，而且法国还是北约国家中，仅次于美国的第二个拥有独立军工研发制造和装备的国家，小到士兵装备的各类辅助装备，大到空军战机无一例外！
而法国的邻国，也是百年世仇的德国！更是二战后与法国和解的宿敌，还是欧盟的另一个核心国家德国，对北大西洋公约组织的态度却并非如此排斥，有专家解读为德法一个唱白脸，一个唱红脸，有一定的道理，但却并不能真实的反映德法之间的认知分歧。
法国在二战后逐渐的形成了戴高乐主义，主要是法国的精英阶层在反思两次世界大战的经验教训后，意识到法国要成为世界强国，必须立足自身的能力建设，同时也与大多数西欧国家形成欧洲团结一致的，这样的前提下德法世仇得以和解，建立统一欧洲的涉经济、军事和政治的组织成为共识。
德法的分歧主要体现在，德国在经济方面是欧盟的核心，在北约东扩中，欧盟也趁机向东欧扩张，德国的经济扩张也是获利匪浅的，东欧新加入欧盟的国家，对德国的工业产品形成了有利的市场。
同时德国是二战战败国身份，还受制于美国及北约的扼制，即使对北约继续存在有一些不满和抗拒，但还是不能明显的表露出来，因此德国有些时候还不得不表现出对北约的支持。
另外，德国在主张欧盟一体化的过程中，还有一些主张明显的伤害了法国的利益，例如：德国最近主张，将法国将安理会常任理事国身份交给欧盟，这明显的是让法国不满的行为！大有德国借壳实现国家身份正常化的用意，这其中也有德国故意削弱法国影响力的考虑！
马克龙说的是对的，默克尔说的也是对的。
这矛盾吗？
并不矛盾。
马克龙和默克尔他们本质态度没区别，就是一个唱红脸一个唱黑脸。
不要以为马克龙说北约缺乏协调机制是“脑死亡”的话，说明他想让北约解体；
也不要以为默克尔说北约还有存在价值，跨大西洋的伙伴关系还是重要的这些话，就是完全认同北约的存在。
其实他们本质的态度都是希望北约改革，能够建立更加稳定和有效的机制来应对问题，而不是像现在这样显得比较松散和各自为政。
只是方式 *** 不同。
从这个意义讲，马克龙算是对北约“恨铁不成钢”，希望用一种强硬有效的手段来解决问题；
而默克尔则是希望避免 *** 的方式来“柔性处理”这个问题。
因此，不能以为这两个人对北约的态度是对立的，更不能因此得出北约要玩完的这个结论。
不过从历史来看，北约的问题确实不小，如果不改革，这个组织未来的趋势不乐观。
其实在木叔看来，这个组织在冷战结束之后就应该走向历史的终结了，如今能继续存在就必须要有符合目前世界发展趋势和潮流的逻辑，如果没有的话，被历史淘汰的是早晚的事情。
这就是为啥马克龙说北约“脑死亡”的原因之一，主要是看到了这点，也就是随着北约内部国家态度各异和多变，导致了北约整体协调机制问题和从前不能同日而语。
主要就是土耳其入侵叙利亚库尔德区这件事给闹的。
这在北约历史上确实罕见，差点几个北约国家在叙利亚要兵戎相见了。
因此从这个角度来讲，马克龙深深感到北约危机感。
默克尔毕竟当了13年德国总理，要比马克龙更成熟。
她更了解北约、以及欧洲和美国盟友的意义，所以从另一个侧面让马克龙放心，缓和北约内部的不满情绪，这也体现出了默克尔的执政智慧。
默克尔当然知道北约的问题，但她不赞成马克龙疾风暴雨式的批评，认为这可能会给这个组织带来的风险更大。
这就是木叔开头所言，他们是殊途同归的，对北约的发展都是希望，只不过方式 *** 不同罢了。
美国为什么会从驻美领事馆方面下黑手？
这是一种态度，是特朗普要做给美国选民看的手段。
大家应该还记得洛佩兹支持‘black lives matter’这个 *** 活动吧，在公开场合也单膝下跪表达 *** ，这个就是政治家为了选民手里的选票做的一个秀，特朗普同样也是这个意思，只不过相比洛佩兹只是表面化来说，特朗普就是更注重实际行动了。
特朗普一直渲染中国对美国的威胁，加上蓬佩奥这一票人从中作梗，使得中美关系降到了新世纪以来的更低点，在疫情和经济下滑双重冲击下，特朗普要想挽救自己的连任就必须向外输出内部矛盾，而中国就是他更好的对象。
曾经特朗普宣称是中国抢走了美国人的工作机会，而近期他主动出击关闭驻美领事馆，目的就是为了讨好美国民众。
休斯顿位于美国得克萨斯州，要知道，得克萨斯州是共和党的票仓，是共和党的大本营，既然要把毛短转嫁给中国，那么一定是需要找一个1+1≥2的地方才行，相比旧金山领事馆、洛杉矶领事馆、芝加哥领事馆以及纽约领事馆来说，也就芝加哥领事馆同样是处于共和党阵营，所以选择休斯顿方面下手还是可以找到逻辑的。
至于为什么会针对领事馆，要是直接关闭大使馆的话，就基本相当于中美双方断交了，就算现在关系很差，也不至于到断交的程度，所以针对领事馆后续还有一些回旋余地。
到此，以上就是小编对于俄防长访华的问题就介绍到这了，希望介绍关于俄防长访华的3点解答对大家有用。
发表评论