同样是岛国，英国为何没有像日本那样疯狂向欧洲大陆扩张的欲望？：英民众要求重新入欧

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英民众要求重新入欧的问题，于是小编就整理了5个相关介绍英民众要求重新入欧的解答，让我们一起看看吧。

同样是岛国，英国为何没有像日本那样疯狂向欧洲大陆扩张的欲望？

英国也试图向欧洲大陆扩张，只是英国次次被击败。

英国最初在欧洲大陆占有广阔土地，但是随着法兰西的崛起，逐渐抢夺了英国领土，而这场战争持续百年，史称百年战争。百年战争奠定了法国、英国的民族统一，并建立了君主专制。此后多年，英国一直试图染指欧洲大陆，但是都被法国压制。当德国崛起之后，英国就再也没有机会问鼎欧洲大陆了。当然，英国拿到美洲殖民地之后，其实真心不需花大价钱争取欧洲本土殖民地了。

自古以来，欧洲格局同东亚格局差异甚远，欧洲格局是轮流坐庄，民族不融合，教派林立，思想难统一，始终是你方唱罢我登场；东亚是一家独大，只要统治中华，无论东西南北中，都会促进民族融合，都会追求思想统一，都会追求儒家思想（至少表面功夫做得好）。“一家独大”更大缺点就是不给任何人机会，赢者通吃，没有任何讨价还价的空间，要么占领，要么称臣，乾隆就因此犯下了历史性错误。南北朝之后，北周、大隋、大唐、大辽、大金、大元、大清都是少数民族建立的国家，也都符合以上规律。

英国：我好难啊……

日本和英国的情况差距很大，日本扩张期集中在上世纪前半叶。当时的日本是亚洲唯一完成工业化，也是亚洲之一强，强到日本都不屑于呆在亚洲了，可着劲的“脱亚入欧”。

话说“一招先吃遍天”，取得先发之利的日本，利用优势在亚洲横冲直撞。而当时一衣带水的中国，正处于内部动荡和列强侵略的虚弱期，这让失去制衡的日本更加肆无忌惮。当时的日本就像磕药过量一样，失去控制，兴奋起来连美国都揍。

因此日本具有横行四方的条件和外部环境，整个亚洲，日本一枝独秀。

英国面临的情况就不同了，和欧洲大陆虽然只隔着条英吉利海峡，但对面的大陆上从来就不缺乏极具实力的对手。

如果想征服大陆，之一站就是法国，这也是英国始终绕不过去的坎，在12到13世纪，英法曾打了一场世界上最长的战争，持续超过一百年，谁也没能奈何谁；到了拿破仑时代，如果不是特拉法加海战，英国很可能被拿破仑纳入版图。

第二站德国，只说二战期间，英国完全被德国压制，如果不是皇家空军拼死抵抗，大不列颠将难逃纳粹铁蹄的蹂躏。

还有第三站，“强国的坟墓”沙俄，尽管沙俄的实力科技均非超一流，但其广袤的国土和恐怖的气候，足以令所有强敌望而却步。

英国征服欧洲大陆的难度，堪比“过五关斩六将”，即以英国之强也没那个把握。因此英国选择了另外一条路，去征服欧洲以外的地方。

这一谋略大获成功，在英帝国最强盛时，控制了全世界1/4的土地和人口，如此大的空间已足够令其施展了。

有人认为此次大选结果将决定英国未来的“兴衰”，你认为呢？

兴衰不好说，但如果像原来那样，议会里相互拆台、下绊子，那么不要多久英国就要垮掉则是必然了。好在英国人不是很蠢，总算明白过来，让一个强人约翰逊操持政务，避免了厄运。

暂时英国会重新回到稳定，至于脱欧后下一步如何操作，要看约翰逊能不能掌握火候了。不是古人有那么一句话吗，治理国家如炒菜，火掌握的应该正好，火大了炒糊了；小了，又是生的！自己理解的意思！😊😊

看约翰逊这段时间的表现，应该还是能够把控好。更低，脱欧和衔接欧盟上，他会有办法。这样保证了英国自身的稳定，不在由于是留欧还是脱欧搞的自家乱七八糟。英国留欧派和人士毕竟太理想化，看不到欧洲大陆人，其实并不看好他们英国岛民。所以英国脱欧，他们甚至表面文章都不去做，“走就走吧，不送！”如此，英国人何必纠结脱不脱的问题上，而且自己瞎折腾干什么！因此，英国开始自己的单身狗生活也是不错，毕竟和欧盟一起过日子，自己得到的也是狗粮🐶，并没有占到什么便宜。如今就算自己买狗粮吃，算起账还是便宜呢。而约翰逊下一步安内、不要无事生非外，搞好经济是头等大事。这些方面他要有些办法，经济提振不上去，自己这个首相恐怕只能剩下首级了，没有好下场。只要把英国低迷经济发展起来，约翰逊就会是真正强人政治家。那时，还真备不住，英国会出现“约翰中兴”的新时代。当然，他抓不住机会，掌握不好火候，弄出一桌夹生的饭菜，大家吃进去都要拉肚子，那可要倒了霉了。不光英国会垮掉，约翰逊自己，也会有此恶运而没有好日子过了。

所以，此诚危急存亡之秋。约翰逊切不可大意，要亲贤臣，远小人，发奋图强而方可兴隆也！至于内部苏格兰独立问题，只要处理好和欧盟正常关系，搞好自身经济，自然而然偃旗息鼓了。谁会相信苏格兰一独立，欧盟就能够吸收它当会员了？自己说了算，土耳其早就进到里面了。所以苏格兰也不要那么天真，即使独立了，也不要想回归欧盟。英国人家都不稀罕，怎么可能看得上你呢？长的好看吗？😜

谢谢邀请！

言过其实了，英国本次大选不过是英国多年来频繁大选的其中一次又一次，根本对“英国未来的兴衰”没有多大意义，英国的衰败从第二次世界大战以前就已经明显呈现出来，甚至早在一战以前都有迹象，本次大选不会扭转这种长期的趋势，当然也不会明显的加速这个趋势，因此，哪里来的决定兴衰之说呢？

所谓的“决定英国未来兴衰”，不过是博眼球的舆论造势罢了，这种夸大其词的说法，无外乎想强调英国本次大选，对英国脱欧的重要性，不过英国脱欧与否，真的就那么生死有关吗？对英国的未来就那么重要吗？留在欧盟英国就能重新崛起？或者脱离欧盟英国就能够崛起？

所以，根本没有那么生死攸关，如今的英国社会对脱欧的认识高度分裂，英国首相约翰逊也不见得本次就能让英国顺利脱欧，但本次大选的胜利，无疑让约翰逊的脱欧信心更强，英国就是不脱离欧盟，英国真的就安稳吗？

英国脱欧，主要来自两方面的原因，其一，英国内部对留在欧盟的担忧，传统的大陆均势主义和英国岛屿文化，让英国对欧洲大陆充满戒心。其二，欧盟自身也有结构性问题，马克龙说北约脑死亡，其实，欧盟何尝不是呢？德法最近的分歧加大，已经说明欧盟的大脑已经严重分裂。

英国大选尘埃落定，自1923年以来首次在冬季举行的大选，显得格外特殊。因为这本身就是被逼出来的选举，英国首相约翰逊胜选后发表讲话时还在强调称，“这场选举本来不用进行。”在约翰逊看来在今年10月31日前，议会就应该不在为他的与欧盟达成的脱欧协议设置障碍，这样的拖延只是在浪费时间，加剧脱欧前景的不确定性，这反倒是有害于英国经济。英国大选其是就是对2016年脱欧公投结果的再一次确认，其反映了英国的主流民意。

（约翰逊竞选演讲）

英国留在欧盟坏处

英国留在欧盟内部从现实利益看来，绝对有害无利的。加入欧盟就意味着会让渡相关 *** ，英国的内政、关税、经济政策都会受到约束，而且英国本身在欧盟内部还没有什么话语权，欧盟不允许英国对欧盟的法规挑肥拣瘦。不仅如此经济状况较好，社会福利相对较高的英国，每年需要向欧盟缴纳会费和其他的相关费用累计达657亿欧元之巨，而英国本身能够享受到的欧盟补贴和优惠政策却十分有限。还有就是欧盟内资本和劳务的自由流动，使得英国本身国际金融中心的地位受到影响，而来自欧盟其他贫困国家的务工人员还抢夺了英国国内的就业岗位和相关社会福利。作为英国的普通人当人，不支持英国留在欧盟，更何况英国本身就有光荣孤立的传统。

（利益分配）

英国离开欧盟并非不能生存

英国在退出欧盟之后也并不是不能生存。英国在经贸领域所追求的理想状态就是像挪威和瑞士的那种模式。与欧盟有双边贸易协议，但是不成为欧洲经济区的成员。虽然没有发言权，但是却可以保证其自主性，双边贸易也不会受到太多影响，而且还有利于保护本国的相对弱势的产业。英国脱欧后，在人员流动方面会进行管控，但是由于英国本身也未在申根区，并且还与欧盟国家有面签协定，影响不大，主要是那些在欧盟内工作的英国公民可能会受到影响。英国的对外影响力仍在，本身在欧盟内部话语权有限，一旦离开英国自身安理会常任理事国的身份将会凸显出来，英国将会将更多精力用于经营英联邦以及英美关系。在国防安全方面，本身是拥核国家，还是北约成员，而欧盟本身在军事一体化方面更是无从谈起，所以英国退欧对自身国防安全的影响可以忽略不计。

（涉及到欧盟与英国之间谈判的内容）

审时度势

可能很多人会认为英国留在欧盟内部才会有发展，然而这是在有着大一统思想的人才会这样认为。历史上欧洲大一统思想一直都有，而且也有践行者，比如法国的拿破仑，以及第三帝国，然而都失败了。欧洲本身就是多元的欧洲，想要融合在一起几乎是不太现实的。在情况好的状况下，那么可以做到包容，然而情况发生变化的状况下，就必然做出政策上调整，凡事都要审时度势才可以。毕竟目前是全球化的退潮时期，如果仍然执着于某一种信仰或者不切实际想法，那么受损的只有自身的国家利益。英国本身是民选 *** ，普通人不可能为了政治家的远大理想买单，更何况所为的政治家们都生活在布鲁塞尔，而不是伦敦。

（英国脱欧，可能会让欧洲分崩离析）

英国是在1973年才加入欧共体（欧盟前身），在当时看来这个决定无疑是正确的，因为欧共体还仅仅是一个经济为主的区域一体化组织。然而在冷战结束后，《马斯赫里特条约》签订，欧盟诞生，欧洲政治一体化启动，之后又建立了欧元区，英国开始越发与欧盟格格不入。加之欧盟持续扩张，越来越多的中东欧国家加入，这其实本身就加剧了欧盟的不稳定性，在中东难民危机过后，问题就开始逐渐显现，疑欧论和民粹民族主义情绪开始甚嚣尘上。在这种情况下，才会有的英国脱欧公投。现如今大选已经结束，保守党大胜，英国脱欧后将会与欧盟进行自由贸易谈判以及相关其他谈判，英国也将拿回自己让渡出去的 *** 。

（英国与欧盟）

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

英国之一次申请加入欧盟提出的条件？

英国是1961年首次申请加入欧共体的，六国当时给英国提了条件，就是必须得放弃与英联邦的经济联系，也就是说英国将会失去英联邦的所有优惠条件，不再享有农业特权，这对农业不发达的英国来说，是非常难以接受的条件。

英国不愿放弃与英联邦的经济联系，但为了加入欧共体，还是同意废除帝国特惠制，以及改变自己的农产品补贴制，只不过他要求欧共体给一个长久的过渡期，这个要求让法国总统戴高乐觉得非常的荒诞。从1961年之一次提出加入欧盟（欧共体），到1973年的入欧成功，英国其实经历了重重阻碍。

英国脱欧成功后，苏格兰却要入欧，英国会分裂吗？

英国脱欧，开了欧盟分裂的先河。

但英国脱欧，英国首相鲍里斯和他的同僚们不值得击掌庆贺！

因为英国脱欧，会激发苏格兰（还有北爱尔兰）脱离英国的更加强烈欲望，英国潜伏着分裂的危机。

历史上的苏格兰是一个独立王国，被英格兰占领并统治数百年，1707年与英格兰王国合并为大不列颠王国，苏格兰虽然在内部立法、行政管理上拥有很大程度的自治空间，但在在外交、军事、金融、宏观经济政策等事务受到英国国会管辖。

苏格兰并入不列颠联合王国后，由于享受了英格兰“日不落帝国”的各种福利好处，尚能与英格兰相安无事。

随一战英国被削弱，苏格兰得到的好处减少，出现脱离英国的呼声，并由此在1934年催生了旨在推动苏格兰独立的苏格兰民族党（又称苏格兰国家党）。二战后英国彻底沦为二流国家，主张苏格兰独立的声音越来越多。当苏格兰发现了北海油田后，苏格兰人更觉得他们加入英国吃亏了，主张独立声音越来越强。

2012年5月，苏格兰民族党在苏格兰地方选举中战胜了主张维持统一的工党，于是苏格兰民族党在2014年9月推动了苏格兰独立全民公投。由于英国 *** 许愿和救火，约55%的苏格兰选民投了反对独立。

在接下来的英国脱欧数年争吵期间，苏格兰独立势力继续壮大发展，现在苏格兰民族党已囊括了英国国会在苏格兰地区开出的所有议席，牢牢控制了苏格兰议会。

英国保守党推动英国脱欧获得成功，让苏格兰民族党推动苏格兰脱英看到了希望。

苏格兰再次举行独立公投可期！苏格兰要求重返欧盟只是苏格兰要求独立的一个借口。

我是梦蝶庄生。英国脱欧是英国重振大英帝国梦想下机会主义的胜利，是百年未有之大变局下赌国运的堂吉诃德式冲锋——也可能是多米诺骨牌倒下英国分裂的开始。

偷懒，不展开讨论，简要谈三个观点：

一、英国与欧盟：昔日投怀送抱，如今转身离去

英国是欧洲大陆边缘的岛国，曾有过大英帝国的辉煌，一直缺乏欧洲人的认同，其实对欧洲联合从来都不是多么热衷。在历史上，英国对欧洲大陆一向采取均势战略，永远占在较弱的一方打击较强的一方。经过了两次世界大战的惨痛洗礼，欧洲以德国、法国为发动机，奋力将欧洲联合由梦想转化为现实。二战后，已从巅峰滑落的英国，提出“三环外交”的构想，半推半就参与欧洲联合，既想享受红利，又不愿出力流汗。好比家里娶了个从良的小妾，阔时风花雪月还行，遇到困难时非让娇躯真心勤俭持家，翻脸不奇怪。

二、苏格兰与英国：捆绑夫妻，情缘已尽？

苏格兰与英格兰原本是对手，苏格兰人先登上大不列颠岛，被后上来的英格兰哥们给打到偏北的贫寒之地，后来由于斯图亚特王朝干了双方的国王而成了捆绑夫妻，但基本还是AA制，苏格兰人保持着相当的独立性。在帝国的上升期，一起吃香的喝辣的，矛盾被掩盖了。随着大英帝国日益成为没落贵族，苏格兰与英格兰的矛盾就上升凸显了。英格兰热衷跟美国混，苏格兰想和欧盟玩，咋办？

三、大不列颠的未来：白头宫女在，闲坐说玄宗。

从历史上看，大帝国都有一个兴起繁荣与衰落的周期，国运盛时把不同的地区域不同的民族都包了进来，共性掩盖了差异性，一旦走下坡路，差异性就凸显，若失控就分崩离析。大英帝国曾包括大量的殖民地，号称“日不落帝国”，如今加大拿、印度、埃及等都已远去，起家的本岛会不会最后分家也难说。一旦苏格兰离婚成功，接下来北爱尔兰肯定也想和爱尔兰合并，最后是不是威尔士干脆也和英格兰分家得了？

不敢想了，别人的家务事，要不要离婚，让人两口子决定吧。

我是梦蝶庄生。欢迎关注我的头条号。

欧洲这块风水宝地生活着所谓人权自由最集中的地区，也是世界上民主国家最集中的地区，放荡不羁爱自由英国人追求的目标就是自由建国，虽然不是那么容易，但通过投票就能达到这个目的，希望苏格兰梦想成真。

英国脱欧后，苏格兰不但面临巨大的经济损失，而且还得面对早已失控的新冠疫情。苏格兰如果能重返欧盟，得到欧盟的庇护，那么苏格兰所承受的苦难，将会轻很多。因此，与其说苏格兰想借重返欧盟脱离英国，还不如说苏格兰想为自己暂时寻条生路。

虽然，苏格兰谋求加入欧盟的努力，确实有可能导致英国走向分裂，但是英国最终会不会分裂的主导权，还是掌握在英国自己手中。英国有办法，确保国家不分裂:

<一>，英国可以用政治手段留住苏格兰。

1，美国并不希望欧盟做大并且走向统一，因此英国可以向美国求助。英美是盟友，苏格兰不入欧留在英国，符合美国的利益。美国也许会选择支持英国。

2，一个地区的舆论导向、政治倾向，通常由该地区的社会上层决定。英国可以通过向苏格兰社会上层让利，来获取苏格兰上层支持苏格兰留在英国的承诺！

3，英国可以实行“一国两制”，赋予苏格兰部分高度自治权，并且对苏格兰重返欧盟表示支持。如此一来，苏格兰肯定乐意，而英国既保有了脱欧的好处，还可同时通过加入了欧盟的苏格兰，获得等同于欧盟成员国的福利。

倘若，英国采取三管齐下的策略，英国就不会分裂，因为以上三点并行之下，苏格兰也确实没有脱离英国的必要了。

<二>，英国可以采取更灵活的态度，适当的放弃一些不必要的坚持，力争尽快与北美丶我国达成高质量的贸易自由化协定。如此一来，英国的贸易发展空间，将会陡然猛增。这将会给整个英国创造巨大的经济发展空间，苏格兰也将受益无穷。届时，苏格兰也许就不想脱离英国了。

然而，英国虽然有机会留住苏格兰，但是如今的英国 *** 执行力不强，英国现任首相鲍里斯.约翰逊，又是个奇葩似人物，因此英国能否留住苏格兰，而避免分裂，的确还是个未知数！

先说结论，不管怎么样，只要英国还想做一个强国，它无论如何就不会让苏格兰走。英国脱不脱欧和大英王国分不分裂关系不大。也就是说，英国人待不待在欧盟，苏格兰人就是不爱待在英国，只是脱欧让苏格兰多了一个借口。

（1）对于欧洲，为何苏格兰衙门和英国朝廷为何意见不同？

英国脱欧本身其实不是问题，因为它本身就是来占便宜的，一开始组建欧共体的时候也不积极，只是后来欧共体太挣钱了，所以英国就闹着要进去。

英国进欧共体的时候就已经有二心了，之一点是加入的点比较背，正赶上经济不好，英国没挣到钱，就开始闹着要分家自己过；第二点是从进场到退场，英国人还是没把自己的货币换成欧元，就是冲着退场去的。

那为啥苏格兰不愿跟着英国一起离开欧盟呢？答案很简单，欧盟对苏格兰好，英国朝廷不行。当年撒切尔夫人大力改革，没几个人不恨她的，而且恨她大部分都是苏格兰人。撒切尔夫人各种私有化，把工人们都得罪透了，引用詹金斯写的《英格兰简史》的一段话，“ 在很多英国工人看来，撒切尔主义的“遗产”就是倒闭的炼钢厂、寂静的矿井、俯瞰伦敦和港口码头区的冰冷玻璃高塔，以及荷包满满的房地产业金融家。”而本来就不喜欢英国的苏格兰人在这段时间过得非常不好，自然更烦英国了。而欧盟比起英国，则是积极给钱给投资给市场，两张对比，英国朝廷就像个不称职的老板，欧盟像家靠谱的公司，所以苏格兰当然想走。

（2）英苏恩怨因何而起？

苏格兰人和大英朝廷的矛盾很大程度上是苏格兰和英格兰之间的矛盾，那么这两伙人为啥在一起？又为啥不和呢？

先说为啥在一起，这主要有两个原因，之一点是因为血缘关系，英格兰王室一度绝后，所以请来苏格兰王室的詹姆斯六世做国王，因为他是英国王室最近的亲戚。所以严格来说，一开始苏格兰吞下了英格兰，但是一个国王是不够的，后来英格兰逐渐占了上风。第二点是英格兰那几年太强了，所以跟着英格兰不仅有汤喝，甚至有时还有肉吃，所以苏格兰人当时就同意跟英格兰合并。

哪为啥要走呢？原因还是有两点，一点是英格兰人和苏格兰人本来就不是一路子的，苏格兰人是凯尔特人，现在苏格兰足球联赛还有一支叫凯尔特人的对伍，英格兰是盎格鲁撒克逊人，两伙人不咋对付。

第二点就是英国朝廷和苏格兰因为钱矛盾不断，苏格兰觉得英国一直在榨取苏格兰的财富，如果苏格兰自己过，也可以过上北欧国家开心的日子。而英国朝廷也觉得苏格兰一直要福利，让英国朝廷负担很重。

（3）结语

说白了，苏格兰还是觉得跟着英国钱途迷茫，于是本来就不是一家子的两伙人互看不惯，其中一伙打算提桶跑路。不过就算苏格兰再怎么闹，英国也不可能让它走，走了英国元气大伤，属于面子里子一起丢的那种。不过在未来一段时间内，苏格兰肯定会闹事的，就看英国朝廷怎么处理了。

乌克兰总统波罗申科宣称连任之后会竞选欧盟议员，对此你怎么看？

波罗申科盘算的非常完美——再糟蹋乌克兰5年，然后摇身一变，跑到欧洲议会去养老。

这究竟是他充满了自信，还是他的黄粱一梦呢？再过一个月，便会见分晓。

其实，摆在他面前的路有两条。

一条通往天堂，一条通往地狱。天堂的路不好走，因为有”两座大山”需要逾越，一“山”叫泽伦斯基，另一“山”叫季莫申科。如果攀越不过去，他便会坠落地狱。除非他早已挖好了地道——潜逃。

假如他能获得连任，定会像哈巴狗似的，一边向西方摇尾乞怜，一边向俄罗斯狂吠，结果，乌克兰更加变成了一板“豆腐”，被切割的同时，谁都”提”不起来。如此，欧洲议会的大门还会为他敞开吗？

最新民调显示，季莫申科的支持率已由之一位滑落到第三位，竟然被波罗申科外道超越。情急之下，季莫申科已向更高拉达提出申请，欲起动弹劾波罗申科的程序，并得到包括泽伦斯基在内多位参选者的赞许。但因时间过于仓促，恐难遂季莫申科所愿。

不管怎么说，现在“三驾马车”都在狂奔，鹿死谁手谁也看不分明。

谢谢小秘书邀请:

波罗科是有病还是没睡醒啊，波波通过什么手段能连任呢，前面的两条大河你怎么游过去。乌克兰有关部门民意调查表明，乌克兰三月份选举候选人中波罗申科排在第三位。排位低，之一次选举进不了前两名，第二轮就不参加选举，就被淘汰出局。现在波罗申科除非想再弄出点新花样，来提高自己选票是不可能的了。波波把自己的小算盘打得叭叭响。可惜没有机会了。不能连任怎么能加入欧盟哪？乌克兰现在不是欧盟成员国，波罗申科以什么身份去竟选欧盟议员。欧盟缺人啊还是波罗斯申科神通广大，能摆平世界。还是务实一点好，把刻赤海峡军事冲突的事处理好，不要认为美国人通过军事帮助，在利用你的手打压俄罗斯。你下台后少给后任者填麻烦。

波罗申科要想连任可以找借口，再一次通过军事挑 衅俄罗斯，在乌俄边境上打一仗后，再宣布国家进入紧急状态，延期大选就顺理成章的继续当乌克兰总统了。加入欧盟就可以竞选欧盟议员了。波罗申科铁了心要加入欧盟，并且把乌克兰加入欧盟写进了乌克兰宪法，波罗申科已经为以后下台铺平了道路。现在乌克兰还不是欧盟成员，但是美国已经将乌克兰成为编外小弟了，也成了美国打压俄罗斯的帮凶。如果波罗申科想在3月31号之前宣布停止总统大选，美国有可能不会允许。因波罗申科在基辅会见美国 *** 乌克兰问题特别代表沃尔科时，沃尔科向乌克兰议会议长表明了立场，不能取消总统大选。波罗申科为了得到美国的支持，不敢违背美国的“圣旨”。不管波罗申科选上选不上都得如期大选。选不上总统它竞选欧盟议员的梦也就碎了。

有网友对“欧盟”以及“欧盟”下设的有关国际组织不是很清楚，闲看秋风先来普及一下这方面的知识吧！

欧盟有三大机构，即“欧盟理事会”、欧盟委员会、欧洲议会。

题主所说的“欧洲议会”对前身是成立于1952年的欧洲煤钢共同体议会，当时由法国、西德、意大利、荷兰、比利时、卢森堡6个成员国的78名议员组成，1962年改称“欧洲议会”。

欧洲议会是一个为欧盟的立法、监督和咨询的机构。 2014年3月13日，欧洲议会称，若俄罗斯不从克里米亚撤军，则将考虑与俄中止外交关系。

2015年6月2日，欧洲议会决定限制俄驻欧盟代表自由进入欧洲议会，未来限制禁令将扩大到所有俄杜马议员。

根据人口比例，欧洲议会现在有785个议员。其中: 德99人，法、英、意各78人，西班牙、波兰各54人，罗马尼亚28人，荷兰27人，比、希、葡、捷、匈各24人，瑞典19人，奥18人，保15人，芬、丹、斯洛伐克各14，爱尔兰、立陶宛各13人，拉脱维亚9人，斯洛文尼亚7人，卢森堡、爱沙尼亚、塞浦路斯各6人，马耳他5人。

欧洲议会设议长1人,副议长14人，总务官6人，组成议长执行局（BueauofPresidents），负责领导议会及其机构的日常行政工作。现任议长德国人汉斯-格特·波特林。

与美国的众议院相似，欧洲议会下面设有各个专门委员会，比如“外事委员会”“发展委员会”“国际贸易委员会”等等20个委员会。

欧洲议会的议员由代表各国的政治团体派代表组成，当然这个代表应该在政治团体中选举产生，比如法国的“黄背心”运动就准备派代表参加选举欧洲议会的议员。

乌克兰现在还没有“入盟”，因此波罗申科的“欧洲议员”也只不过是一个梦罢了。什么时候乌克兰能够加入欧盟核不知道，至于他要竞选欧洲议会议员就更加遥遥无期了。

到此，以上就是小编对于英民众要求重新入欧的问题就介绍到这了，希望介绍关于英民众要求重新入欧的5点解答对大家有用。