特朗普刚检阅完三军，加洲就地震，他会派军队去救灾么？：特朗普要求军机保护

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于特朗普要求军机保护的问题，于是小编就整理了3个相关介绍特朗普要求军机保护的解答，让我们一起看看吧。

特朗普刚检阅完三军，加洲就地震，他会派军队去救灾么？

一个军事实力强大的国家搞不搞阅兵活动都无所谓。只要平时的训练搞上去，部队的管理跟上去，哪里有战事部队能拉上去，也就可以了。美国拥有全球最强更大的战争机器，有侵略和颠覆中小弱国的能力，其它任何国家都不会主动招惹美国。

特朗普在独立日搞一次阅兵也正常。做为三军统帅，在阅兵活动中检阅三军可以凸显自己的地位，也可以过足一次君临天下的瘾，这附合特朗普的人生追求和性格特征。况且，阅兵式花的钱特朗普从哪里都可以挤出来。

阅兵刚结束，美国加州就发生了7.1级地震，而且到现在世界还没有收到人员伤亡和财产损失的报道。这件事稍有头脑的人都会想到，这次地震造成的后果并不严重，而且加州 *** 有能力化解地震造成的灾害。

应该说，美国强大的科技能力一定会波及到居民的房屋建造，像日本一样，美国居民房屋的抗震能力一定是很强的。如果换作弱小国家，7.1级地震肯定会造成重大人员伤亡和财产损失，但美国的科技实力和福利政策一定会让其居民住上防御力很强的房屋。

现在，能让人想到的是，加州的人员伤亡不可能绝对没有，财产损失也不会是小数字，但这些都还在加州 *** 可掌控的范围之内，而加州的国民警卫队则足可以担当救援任务，因此，也就不需要联邦正规军参与救援了。

一旦加州 *** 向特朗普提出救援请求，特朗普会派军队的，在面对灾害面前，特朗普或许会表现出一些人性的。

7月4号是美国的独立日，在这一天美国 *** 一般都会举行一些庆祝活动，并且美国总统也会发表一些讲话。特朗普是一个特立独行的总统，之前他就一直想要在美国国内搞一次大型阅兵活动，毕竟他在参观完法国的阅兵式之后心情澎湃，所以特朗普一直希望美国也可以举行一次盛大的阅兵活动。

当然，想要在美国举行阅兵并不是一件简单的事情，因为美国国防部的预算当中并没有给阅兵安排费用，所以阅兵的花费就是一个很大的问题。去年特朗普就曾计划搞一次阅兵式，但最终还是由于预算严重超支，所以特朗普也只能无奈放弃自己的阅兵想法。美国 *** 一般只有在特别重要的时候才可能会举行阅兵活动，上一次美国举行大规模阅兵还是在1991年，当时因为美国取得了海湾战胜的胜利，所以老布什总统能够搞一次盛大的阅兵，上次阅兵距今也已经是过去了28年的时间。

在本月4号美国的独立日庆祝活动上，美国军方竟然派出了几架战机和几辆坦克，特朗普秀了秀美国的军事实力，这已经算是非常罕见的事情。当然，实际上特朗普搞的这次阅兵的规模非常小，现场只不过来了少量美军士兵，类似的阅兵也只是特朗普会觉得心情激动，要是放在俄罗斯和印度这些国家其实根本就不算啥。不过很巧的是，在特朗普刚检阅完美国军队之后不久，加州南部就发生了7.1级的大地震。

这次加州发生的地震震级是很大的，这也是加州20年来遭遇的最强地震，不过美国的建筑防震能力还是很强的，虽然这次加州的地震震级不小，但是目前我们依然没有收到任何关于人员伤亡的报告，很多在加州的人甚至觉得啥事儿也没有发生。因此实际上这次加州的地震灾害并没有多么严重，加州当地的消防部门完全可以应付所有的问题。

况且更重要的是，美国的军队是用来维护国家安全的，军队不会轻易参与地区的抢险救灾任务，并且加州 *** 也不会随便邀请联邦 *** 的军队进入该州境内参与地震救灾。专业的人做专业的事儿，去年加州发生巨大山火的时候美国军队也没有出动帮助扑灭火势，而这次加州地震的影响非常有限，美国军队更不可能跑到灾区救灾。
(美国军队参加阅兵)

另外美国的军队会不会前往加州参与地震救灾，这事儿不仅仅是由特朗普一个人说了算，按照美国的宪法，如果州 *** 没有邀请联邦 *** 参与本州的救灾活动，那总统也是不能随意出动军队的。加州向来都是民主党的势力范围，特朗普在加州是很不受待见的，加州州长跟特朗普的矛盾也是不少，所以加州 *** 根本不会轻易邀请联邦军队介入自己的救灾事务。总之特朗普阅兵归阅兵，他不会派出军队到加州地震灾区瞎搞。

这几天加州震了两次，7月5日美国独立日之后震级是6.5，第二天又震了一次是7.1级！

这两次木叔在当地的朋友都有震感，还是觉得有些吓人。毕竟震级不小。一位朋友说，之前小震也经历过，但这几次摇晃得比较厉害。

好在没有造成什么人身和财产的伤害。

原因很简单：

地震发生在加州人烟稀少的沙漠地带，这里几乎没人居住，因为生存条件比较恶劣，所以也没有传出什么受灾报告。

只是靠近震中的小镇有几十间房屋受损，没人员伤亡。

从这个角度讲，特朗普也好，加州 *** 也好，不会有太大规模的救援行动，更不用出动军队或者国民警卫队去救灾。

只是派遣一些应急部门和地震局的相关人员到当地查看情况应该就可以。

不过加州州长纽森希望特朗普宣布当地紧急状态。而特朗普则没这么做。

而且这和美国的独立日庆祝也没什么直接联系。

加州本来就在太平洋地震带的边缘，过去100多年多次大地震。

木叔举个例子吧！

1906年4月18日，加州的旧金山发生7.8级地震，地震带断层滑落了6米多，500多公里的断层地带发生翻天覆地的巨大变化，导致巨大的灾难，伴随的大火几乎将整个城市夷为平地。

此前木叔就看到有媒体分析，该州未来发生大震的可能性不小。

如果加州真的大震，绝对对美国是巨大伤害。

加州是一个很独特的存在。

如果把加州当作一个国家，这里的GDP会排到全球第六位，比印度还高！因为这里高科技产业聚集，文化产业也很发达，制造业也不错，农业也挺好，还有旅游业。

基本具备了一个发达经济体的所有因素。

所以当年特朗普当选美国总统的时候，加州作为亲民主党的深蓝州，一部分人甚至喊出了加州要独立公投的口号，甚至该州独立运动还有自己的旗帜，是一头熊。

当然这只是对特朗普表达不满，不会真的 *** 。

不管政治分歧如何，如果地震的话，抗震救灾还是需要同仇敌忾的精神的。

还是祈祷当地安全吧！

怎么看待德国不愿意听从美国要求，增加军费开支呢？

美国有很多盟友，在很多国家有驻军，名义上是保护这些国家，其实是给这些国家和人民造成很大隐患：治安问题、 *** 问题等不时发生，让这些国家的人民苦不堪言。很多国家要求撤走驻地美军，但美国为了自己的全球战略和世界霸权，当然不会轻易撤军。

驻军也就驻了吧，美国还要求这些国家出保护费；出点保护费也就行了嘛，美国还要求这些国家承担的保护费要达到什么比例，甚至要求一些国家比如韩国和日本全额承担保护费，真有岂有此理？

无论哪个国家，无论美国的哪个盟友，对美国要求增加保护费、增加军费开支都会感到不满：是否增加保护费，至少应该是双方商量决定、取得一致意见才执行吧，但美国经常单方面要求对方增加保护费；增加军费开支是一个国家的内政吧，美国有什么资格要求别的国家增加军费开支？

德国不听美国的话，不按美国的要求办事，主要是特朗普上台以来的事情。之前，特别是特朗普的前任奥巴马时候，美国和德国的关系很好，奥巴马和德国总理默克尔还建立了良好的私人关系。特朗普上台后，美德关系急转直下：从特朗普拒绝与访美的默克尔握手开始，两国不断发生矛盾和摩擦，在北约费用问题上，在贸易战问题上，在伊核协议问题上，凡是美国和德国有交集的地方，两国就有矛盾。尤其是去年七 *** 会上，默克尔带领一众国家领导人怒怼特朗普的画面，永远地定格在国际政坛上。

为了反抗特朗普一意孤行，鼓吹和奉行美国之一、美国优先，默克尔率先喊出了“不要再依赖美国，欧洲国家要自己主宰命运”的口号。随后，马克龙在美国退出巴黎协定、伊核协议和美国从叙利亚撤军问题上，与特朗普闹翻之后，也喊出了与默克尔几乎完全相同的口号。

不仅如此，马克龙还呼吁建立欧洲军队，以摆脱美国主导的北约的控制。特朗普对马克龙此举非常反感，但默克尔却大力支持。呼吁建立欧洲军队，不是马克龙的创举，而是欧盟应对特朗普的策略。如果特朗普当总统时间稍长一些，欧洲军队真有可能迅速建立起来。

当下，包括德国在内，很多国家已经对美国说不，这是世界各国对美国霸权的反抗，这是全世界怒怼美国，美国已经沦为众矢之的、孤家寡人。特朗普治下的美国，正在往衰落的道路上狂奔，包括美国人在内，不知美国的未来在何方，不知明天的早餐在哪里。

本想收点保护费，没成想吃了闭门羹！特朗普 *** 在盟国、在欧洲的话语权逐渐被削弱！

美国海外驻军的费用，由两部分组成之一位美国自己支付，另一部分由其盟国即海外驻军基地所在国 *** 支付 ，特朗普这次狮子大开口要求盟国增加军费开支，本以为各大盟国会乖乖就范，乖乖的掏腰包，没想到草案还未通过，德国方面已经明确拒绝，不仅不增加军费开支还减缩军费开支！

一方面德国安心过日子缩减军费开支，加大民用投资，基础设施、公共领域的投资，美国 *** 甚至威胁盟国如果不增加军费开支美国将退出北约组织！

而这也不是德国 *** 之一次拒绝美国，近几个月来柏林方面相继驳斥了华盛顿提出的限制德国从俄罗斯购买天然气、禁止德国通信 *** 使用中国零部件以及禁止德国企业与伊朗做生意的要求。这几件事可谓令白宫大为恼火！

多位德国官员还称，德国 *** 倾向於允许中国华为技术有限公司参与其国内的高速互联网（5G）基础设施的建设。德国官员称，几个 *** 部门两周前就此达成初步协议，但仍需获得整个内阁和国会的正式批准。预计要几周后才会采取最终行动。

然而数月来，特朗普 *** 一直敦促盟友限制华为参与他们的下一代移动基础设施建设，甚至从现有 *** 中撤出华为设备。不过，这些盟国并不愿推迟推出5G服务，由於挑选新供应商的成本可能会更高，再加上鲜有证据表明华为可能利用其设备窃听或干扰通讯，这些因素都阻碍了美国 *** 华为的行动。即便是在美国向来拥有较大影响力的东欧，各国 *** 亦不愿严格限制华为设备进入本国市场。

德国拉远与美国的军事合作关系。”德国新闻电视台19日分析认为，默克尔 *** 这么做，一方面是德国经济现状决定的;另一方面，美国在军事上一再要求德国多支出，促使德国更倾向于把欧盟建设为强大的军事角色。近几个月来，德国已多次拒绝美国要求，如限制从俄罗斯采购天然气，不要与伊朗做生意等。违背增加军费开支的承诺将让德美两国嫌隙更深！

德国不听美国的话，不按美国的要求办事，主要是特朗普上台以来的事情。之前，特别是特朗普的前任奥巴马时候，美国和德国的关系很好，奥巴马和德国总理默克尔还建立了良好的私人关系。特朗普上台后，美德关系急转直下：从特朗普拒绝与访美的默克尔握手开始，两国不断发生矛盾和摩擦，在北约费用问题上，在贸易战问题上，在伊核协议问题上，凡是美国和德国有交集的地方，两国就有矛盾。尤其是去年七 *** 会上，默克尔带领一众国家领导人怒怼特朗普的画面，永远地定格在国际政坛上。

为了反抗特朗普一意孤行，鼓吹和奉行美国之一、美国优先，默克尔率先喊出了“不要再依赖美国，欧洲国家要自己主宰命运”的口号。随后，马克龙在美国退出巴黎协定、伊核协议和美国从叙利亚撤军问题上，与特朗普闹翻之后，也喊出了与默克尔几乎完全相同的口号。

不仅如此，马克龙还呼吁建立欧洲军队，以摆脱美国主导的北约的控制。特朗普对马克龙此举非常反感，但默克尔却大力支持。呼吁建立欧洲军队，不是马克龙的创举，而是欧盟应对特朗普的策略。如果特朗普当总统时间稍长一些，欧洲军队真有可能迅速建立起来。

德国既是两次世界大战的发动者，同时也是受害者。尤其是第二次世界大战的结果都让希特勒羞愧难当而自取灭亡了。

德国战败后被美英法苏切成了“豆腐块”。其中归属于美英法的“三块”组成了联邦德国，而属于苏联的那“一块”则变成了民主德国。

当时，美国为了防犯苏联的觊觎而常驻“沙家浜”，且一驻至今。即便两德统一了，美军仍然不挪窝，还让德国承担三分之一的驻军费用，现在还豢养着3.5万条”看家狗”。

按说，苏联解体了，华约解散了，悬在欧洲上空的“达摩利斯克之剑”也被上帝拿走了，为何美国仍然不同时解散北约和撤走美国的10万大军呢？一是因为“北极熊”存在，二是美国必须吓唬欧洲，否则那么多的武器卖给谁啊！

事实上，欧洲与俄罗斯都想和平相处，共同发展，省下巨额军费用于民生。只有美国、英国等极少数国家愿与俄罗斯为敌。而德国则一直都与俄罗斯友好往来——政治上经常对话，经济上互通有无，并坚决反对扩张军力，更恨不得将驻德美军全部赶走才高兴呢。

但终归小胳膊拧不过大腿。每每面对美国咄咄逼人的嘴脸，尤其是特朗普上任后，要求德国将军费开支由1.5%提高到2%甚至4%的叫嚷一直不绝于耳。而默克尔总是嘻嘻哈哈、哼哼唧唧、咿咿呀呀地忽悠、拖沓、磨叽，气的特朗普每次见到默克尔都是冷若冰霜，但默克尔则总是摆出一副死猪不怕开水烫的架势，能拖就拖，只要不拿钱就行。

德国是欧洲经济的发动机，是欧盟的火车头。德国是二战战败国，一部分被美英法占领形成西德，一部分被俄罗斯占领成为东德，后来东西德合并，才成了目前的德国。为什么德国总理默克尔不听美国驻德国大使的话，增加军费开支呢？

之一，1991年苏联解体后，华沙条约解散。德国 *** 认为北约就没有存在的必要。所以对于3.5万人美军占领的德国来说，也不愿意继续负担美军驻军费用。

第二，2018年，德国境内的美国驻军德国负担了大约10亿美元，占美国驻德国总费用的28%。德国不满意美军的驻扎，更不满意负担美军的经费。但是特朗普总统希望德国军费开支由GDP1.5%上升到GDP2%，然后再迅速达到GDP4%。但是目前美国特朗普总统又放出话来，不论美国驻扎在国外的军队有多少，驻军国家必须按照“1+50”的方案进行。也就是必须负担美军的全部军费，同时加上驻军费用的50%作为奖金。美国的如意算盘，当然遭到美国驻军国家的坚决反对。

第三，美国增加军费开支，目的就是号召欧洲各国共同对付俄罗斯。但是德国深深知道，俄罗斯并不是德国的敌人。而是牵扯德国石油天然气战略的主要目标国。如果惹怒俄罗斯，俄罗斯也许会断绝对德国的石油天然气出口，会让德国的能源战略付出巨大的代价。因而修建北溪2号天然气管道，不仅仅促进就业问题，更是德国能源战略的重要组成部分。

第四，目前英国脱欧，欧洲大陆只有法国与德国联唱。在美欧关系急剧变化的当下，德国不会轻易跟随美国的政策，做亦步亦趋紧随其后的影子国家。从中东政策可以看出，美国搞乱了中东，大量难民冲击德国，使得德国总理默克尔身心疲惫，但是美国并没有承担难民的责任。所以德国的独立意思增强，更是德国觉醒的标志。

美国在德国的驻军，又不是德国的“私家保镖”，凭什么默克尔要同意听任美国坐地起价？

虽然美军驻在德国，但是那些美军不仅仅是去“保护”德国的。在德国的美军是美国战略部署部队，向南这支军队辐射非洲；向东南，美军随时会介入中东的战争。因此，每一次我们听说美军在阿富汗或者伊拉克遭遇重创，不管死活都会首先运回德国军事基地。美军在德国的军事基地实际上是美国在欧洲、非洲和中东战区的大本营。

如果真要按照特朗普的“成本+50%”算账，德国是不是要刨掉这些“非德国开支”？每一次有伤员尸袋运到德国，德国是不是也要收回“成本+50%”？

不同于韩国和日本是拿着钱包和美军结账的，德国对美军的驻防的投入是以提供土地、建筑、设施、以及住房人员减免关税的形式支付的。德国曾经做过一个计算，德国的实际开支大概占到美军驻防总开销的33%。

问题是这些军队是美国的战略部队，就算是不驻扎在德国，拉回美国去美国还是要照样养着，美国还是会继续开销眼前这些军费。所不同的是，如果把这些人员拉回美国，那么美国就要自己负责额外的住房、设施、土地等等的33%。

所以，在德国眼里美国是占了便宜还耍乖。要加价，一分没有！

如何看待美国 *** 国防部长对于F35战机的差评，F35真的如此不堪吗？

谢邀！难道F35战机真如此不堪吗？可说这种战机在战场作战上，它的感应能力是世界目前最强的，它是依靠先进的数据链系统，来指挥周围其它平台武器攻击目标。可此型战机不受特朗普的喜爱，其因老特感到此战机价格贵些，并已有多次要求降价。这时一贯讨好老特的国防部长沙纳汉出面来对该战机挑出不如F16战机所存不足之处为借囗，并又对洛马公司给予了严肃差评后，又要求洛马公司对F35战机降价。难到F35战机真是如此不堪吗？作为部长沙纳汉心里是最清楚的，只是他为讨好特朗普才做出这件违心之事罢了…

我只想说，这玩意大不大，小不小，还挺贵，搁谁都得想一想，术业有专攻，飞机这玩意也算是消耗品，整这么贵，就跟中国人看病都点滴一个道理，大家都知道不对，但目前没有更好的办法，点滴治病最快，可是，点滴点多了，抵抗力没了，所以我觉得还是得辩证的看，你们觉得呢

首先拿f35和f16进行比较。f35战斗机主要为了考虑电磁隐身，结果气动特性差于f16，机动性能远远不及f16，以及世界上所有的第三代战斗机。在机动性上，f35显然不及f16。在战场环境下f35具电磁隐身特性f16显然不具备。绝大多数的警戒雷达，300公里就能发现跟踪f16，而f35尽管美国军方严格保密但发现距离不会大于100公里，跟踪距离更小。f35具有目前更优秀的传感器战场感知能力强。信息化程度高，反而在电磁环境下，战场上具有最强的生存能力和更佳的攻击能力。在飞行特性上，f35设计时就存在有航程短，超跨音速飞行性能差，载弹量少，其实它的飞行性能仅接近于之一代的超音速战斗机。这是飞机结构所决定的，没有办法，因为为了电磁隐身。

政治家们的拿手好戏就是攻其一点，不计其余。抓住f35的弱点猛攻其实是另有目的的。其实f35战斗机在今天的战场环境下还是具备优势的。

我只要告诉你一句话，你就明白为什么美国 *** 国防部长会狠批洛马。这位沙纳汉的副部长之前是波音公司的高管，看完这个，你就明白为什么美国防部会提出采购波音F-15X战机。

在一个隐身战机的时代，美国防部会抽风去买一架没有隐身能力的战机，而且单价还不低，与F-35一个价，都是一亿美元左右。正是沙纳汉这位波音前高管一手操办的，所以你应该明白了，为什么这位 *** 国防部长会给F-35差评，并且说F-35如果由波音来研发会好很多这样的话。

洛马拿下F-35订单之后，波音基本就和军用战斗机靠边站了，现在波音手上只有F-15和超级大黄蜂可以使唤，再过10年，基本退役了，就剩洛马的天下了，到处都是F-35，连盟国都是F-35，你说波音急不急。

而且加拿大空军与波音还有过节，波音去年举报加拿大给庞巴迪客机 *** 补贴，然后加拿大就表示再也不买波音的战机。波音最近又面临KC46加油机严重超支的问题，美国防部要对其进行罚款的，现在就看这位前波音高管是如何保护自己老东家了。

毕竟在波音打工30年，沙纳汉对洛马的F-35能有好话吗？

关于新上任的美国 *** 国防部长沙纳汉批评F-35甚至爆粗的消息，来自于美国《政客》网站报道，至于该消息的是否为真，笔者也不知道。但是看看这位 *** 国防部长的履历，恐怕对F-35爆粗一事也不是空穴来风。

这位老兄履历中最显眼的一点就是：1986年-2016年在波音公司任职，曾主管波音的导弹防御系统项目，后官至波音公司飞机项目高级副总裁。值得一提的是，这位老兄是美国历史上之一个出任国防部长前完全在私营公司供职的官员。特朗普看重此君的原因就是他是一个“优秀的买手”（great buyer）---也就是说这个人特别会讨价还价，太对特朗普生意人的胃口。

沙纳汉作为波音一手培养出来的，自然对前东家投桃报李。在他的推动下，国防部要求空军在2020财年购买12架F-15X战斗机---不用说，这是波音家的产品。

F-15X是F-15家族的终极改进版，运用了很多为沙特、卡塔尔研发的F-15SA的先进技术，优点是可靠性高、载弹量大，而且据说有2万小时的寿命，使用成本比F-35低。对于这货，美国空军的态度非常鲜明：不要！美国空军作战部长（美国空军更高军事长官、相当于我国的空军司令）公开表态：美国空军只会采购一种战斗机，那就是F-35，更多的F-35。但是胳膊拧不过大腿，毕竟人家官大一级。笔者觉得，这可能是因为F-15的生产线在为沙特、卡塔尔生产完F-15SA/QA后没有后续订单就得关闭的缘故。美国空军采购一些F-15X，既可以为波音的生产线续命，还能给其它有意购买的盟国打个样，我们美国自己都采购了，你们还不赶紧下单？！

说回F-35。沙纳汉对F-35的抨击固然是有位老东家找场子的意思，毕竟洛马拿下 *** F的时候，此君正在波音供职。丢掉F35这个有史以来更大的防务合同，波音算是在先进战斗机研制领域掉队了，沙纳汉肯定对这个打击刻骨铭心。但是对于F-35项目来说，目前已经走上正轨，作为美国及其盟友未来30年甚至更长一段时间内最重要的战斗机项目，F35项目不可能延宕甚至被取消。

F-35自出生以来就保受争议，超期、超重、超预算等问题一直困扰着F35。除了这些问题，最致命的抨击就是F35体态臃肿、机动性差。2015年还有一份报告指出F35在狗斗中甚至不敌挂着中线油箱的F-16D！

而随着F-35项目在争议中不断推进，几乎所有的问题都迎刃而解，就连空战性能差的问题也在F-35与三代机模拟对抗中打出15:1以上的交换比而烟消云散。目前F35已经走上正轨，B、A、C型相继形成了作战能力。

目前已经有美国、英国、意大利、挪威、荷兰、以色列、日本、韩国、土耳其等9个国家接收了超过300架的F35，美国、以色列、意大利和英国的F35已经形成了作战能力，以色列的F35在叙利亚投入了实战。而且2018年F35的生产量为91架，超过中国、俄罗斯全年各型战斗机的生产数量，2019年生产数量预计超过150架。而随着生产量的提升和供应链的改善，F35的价格一路下降，最新批次的F35裸机价格已经降至9000万美元以下，比阵风、苏35这样的三代半战机还便宜。

要注意，这还是“小批量生产型”的生产数量和价格，一旦进入大规模量产，其年产量将进一步提高，裸机价格将进一步下降。到2020年，F35的年产量将提高至260架，而出厂价将下降至8000万美元以下。

无论我们承不承认，F35将是未来30年这个星球上最重要的一款战斗机，其庞大的数量和在隐身、态势感知、 *** 中心战方面的性能，将改变未来空中作战方式。

沙纳汉此时抨击F35，当然不是为了取消或终止F35项目，而是跟洛马讨价还价，迫使洛马以更优惠的价格交付F35，这也是特朗普提拔他的原因。巧合的是，特朗普也曾经公开抨击F-35，宣称F35太贵，洛马如果不降低成本的话就去采购波音的F/A-18“超级大黄蜂”。

特朗普这种杀价方式还真的挺好用，洛马立马将F-35的采购价格下调了8%。沙纳汉有样学样，真是应了中国那句老话：不是一家人不进一家门。

至于沙纳汉说老东家波音会好的多，恐怕也有吹牛B之嫌。波音作为世界民机巨擘，在项目管理上固然非常优秀，但是波音经手的军机项目也不无延宕、超支的例子，比如KC-46加油机。

KC-46是美国用于取代KC-135的下一代加油机，目前的订购量就高达179架，考虑到后续采购和国际订单，总订购量估计超过300架，这是波音在丢掉 *** F项目后最重要的防务合同了。当初波音以耍赖的手段击败空客拿下该项目后，一直就因项目超期、超支和技术问题而焦头烂额。好歹本月初波音完成了之一架KC-46的交付，算是步入正轨，而根据计划，波音应该在2017年8月交付首批KC-46。

到此，以上就是小编对于特朗普要求军机保护的问题就介绍到这了，希望介绍关于特朗普要求军机保护的3点解答对大家有用。