中国居家养老超90%（我国九成老年人居家养老，这些难题如何破解？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国居家养老超90%的问题，于是小编就整理了5个相关介绍中国居家养老超90%的解答，让我们一起看看吧。

我国九成老年人居家养老，这些难题如何破解？

居家养老，历来如此。居家养老，其优势在于：一是家庭的责任，尊老爱幼的具体体现。二是通过老人人纽带，融合了左邻右里的关系。三是龙床不如狗窝，熟悉的环境，友爱的氛围，天伦之乐的乐趣，培养儿女的孝心，得以传承下去。四是老人的钱包，可以解决儿女一时的燃眉之急。五是节省了老人入住高价养老院的开支。当然，更好推广就近社区或街道养老，体现中国社会主义养老的特色。同时，建议大机构，投资养老项目的善心人，不要仅建高价的养老院，把资金和精力投向科研养老的创新技术，例如：智能机器人，智能卧床老人床（可在床上解决大小便，儿女手机随时监控），伸缩代步微型车等。

居家养老更大的问题是卧床，卧床病人更大的问题是大小便，电动护理床虽然可以在床上大小便，但是躺着拉的，这很不习惯，而且这种病人肝功能差了，一天要拉好多次，拉一次，要叫人把便盆塞到 *** 下，还不能小便的，如果电动护理床能坐起来拉就好了，更好是要拉了，按钮一按，自动坐起， *** 下的一块板移走，抽水马桶移进来，拉完了一按按钮冲水和吹干，最后自动移开，冲马桶，床板复位，躺下～，就不用麻烦护工了，生产电动护理床的厂家更好开发这个功能。

有一个实用数学的运用。就是“A、B、C”法。A区按哲学解释是“主要矛盾问题区”。用巴倫托图演示，是占66%的比例。破解养老问题，就是“各个击破主要问题”。破解自个的A区。

常见(或大量)的是失能。腿站不住，消化系统功能弱了。还有大、小便不能顺利处理了(骨头收缩，手臂比原来短去5一10厘米)的事。这些问题的解决，不仅是钱的事，还需要“人的作为”。保住安全，供给流食，按性别帮助料理穿衣、洗澡、如厕……

当然，这个更优提名是“老伴。”之后呢？是子女。硬件再好，也抵不过“亲人”。要不，弄个家庭干什么？

有一个人叫霍金。他眨一下眼，识别系统释出语言。这个支持，主要是人。还有一个人，叫斯大林。1953年？疒倒躺在地上了，身边没有人(親人)，他始终在地上躺着。卫士不知是扶他好，还是不扶为好。这要政治局决定……

总之，养好老人是具体的时段有具体的事情干。还是親人比陌生人优秀。稳定，持久，有托付感。有家不就有人了么？

养老不是社会的难题。至少，手里有“5G”，一年12O0元。有家有港湾就有情。

居家养老是更好的养老 *** 。

但居家养老不等于与世隔绝，还是要外力的帮助。 *** 应该在社区设居家养老机构，有工作人员每天上门关照，帮助需要帮助的老人。要不然死了都不知道。还可以定期带老人一日游。

*** 对高级干部的养老做的非常好了，应该关心一下群众的居家养老。

国家组建“服务银行”，所谓银行大家在此存取的是服务小时内容而不是钱币，如我在身体好时为有需要服务的老人服务3小时存在服务银行中，服务银行帐户上就存有3小时服务时间。等哪天我需要人照顾了就可支取这3小时服务（让别人来照顾我）也可以根据需要支取1小时或2小时帐户有余额小时。有能力身体好的老人可以先为别人服务积攒小时服务时间。如果在服务银行没有余额也可用钱买服务但与市场价相当。

社区居家养老还存在哪些问题和建议？

1、信息化程度；

2、服务项目合作服务商家的合作确定；

3、老人的认同感；

4、盈利问题。但是要想要做好社区居家养老，那么还是得依靠物联网技术，及社村通社区居家养老服务系统。

结合现实，谈谈为什么我国需要大力发展社区居家养老？

　　社区居家养老的优越性是显而易见的，不仅可作为传统家庭养老的重要补充,而且能够满足老年人更高层次的养老需求:　　

1) 社区居家养老能够解决空巢老人、独居老人的实际困难。例如,建立相关社会养老服务机构,为老年人提供基本的医疗保健服务,使老年人能够就近就医或足不出户享受医疗服务;　　

2) 社区老年人可以享受到保健、卫生、心理援助等更加多元化的养老服务,从而提升老年人的生活质量及幸福感;　　

3) 社区居家养老符合传统家庭养老的观念和习惯,保留了老年人固有的生活方式,不仅有利于尊老敬老文化的传承,增进老年人的归属感和安全感,同时也可以降低养老成本,减轻养老负担。　　

4) 社区居家养老也避免了大规模基础设施的投资和建设,能够节约社会成本,减轻 *** 的财政负担。荷兰政策测算：机构养老每位老人年均平均花费64000欧元，居家养老年均19000欧元，不到前者1/3。　　社区居家养老不仅仅是中国主要的养老模式，也是全球的主要养老模式。从养老意愿来看，据调查数据显示，选择居家养老的老年人占老年人总数的比例为：英国 95%，美国 96.3%，瑞典 96.2%，日本98.6%，新加坡 94%，泰国 72.2%。而机构养老比例较低，英国为 4.6%，美国为 3.7%，瑞典为 4.8%。　　由此可见，居家养老作为当前国际老年社会服务的输送方式和社会工作的一个重要发展方向，已经得到普遍的应用和重要的发展。丹麦目前全国有15.5万老人在家享受居家养老，约占老年人口15%，只有4万左右老人住在养老院，平均年龄82岁以上，居家养老模式不仅在丹麦，也在欧洲其他国家备受推崇，重要原因是居家养老成本比机构养老低很多，荷兰政策测算：机构养老每位老人年均平均花费64000欧元，居家养老年均19000欧元，不到前者1/3.　　在中国，社区居家养老作为新兴的养老模式,具有很大的发展潜力,这一养老模式在广东已经开始试点并卓有成效。但是社区居家养老作为一种新型的养老模式各方面还不完善，主要在于服务对象、服务人员、资金来源、评价标准、政策不完善这几个方面。社区居家养老的实施要求建立健全社会化的养老服务体系,这对公共养老服务发展水平要求较高,而现阶段我国大部分地区由于受经济等因素限制,高质量的社区居家养老很难实现，但是仍然在不断发展和摸索中。