[幼儿被关楼顶天台]特勤精英救小孩是第几集？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于幼儿被关楼顶天台的问题，于是小编就整理了5个相关介绍幼儿被关楼顶天台的解答，让我们一起看看吧。

特勤精英救小孩是第几集？

特勤精英救小孩是之一集，林毅不顾一切冲进火场救人。商场外围的小天台之上，一个名叫小熊的男孩不顾危险跑出去捡汽球，把他的奶奶吓得半死。

商场外因为小熊的危险引来了许多围观的群众，叶一帆正跟好友商量着，要报警救小熊，林毅忍不住说她的主意时效太长，救不了小熊。

叶一帆听到林毅的话，忍不住骂林毅只顾着围观，却什么也不做。

林毅正和好朋友围观商场外的情况，等看好了上去救小熊的路线，他才跟朋友使了一个眼色两人合作，林毅一跃而上平安救下了小熊。

小熊得救后，因为汽球一飞冲天，便假装晕倒把大家吓了一大跳，林毅看出小熊故意装晕，便在小熊耳旁告诉他，会帮他买很多的汽球，小熊这才醒了过来。

之一集

《特勤精英》救小孩是之一集，这一集里小男孩为了拿到挂在楼顶的气球，不知怎么爬到了楼顶上面，但却不知危险马上来临，林毅让同事张好奇扎好马步，紧接着自己飞身一跃，动作敏捷又迅速，很快就爬上了楼顶，但是这时候小男孩突然失手，眼看就要掉下去，林毅毫不犹豫直接救下了小男孩。

儿童高空抛物，家长是否应该承担法律责任？

根据我国的《民事通则》第133条规定：没有民事行为能力或限制民事行为能力的被监护人(未成年人)对受害者的人身，财产造成侵权时，监护人(家长)要承担由被监护人造成的后果，对受害人进行赔偿或进一步的处理。

对于问题描述的事件，现实中确实有这样的事情发生

事件经过

小芳是当地纺织厂的一名女工，从她住的地方出行必然会路过附近的一处小区居民楼。

这天，她和另外的一名女同事相约一起去外面游玩。女同事骑着电动车，小芳则乘坐在后面。出门以后，她们照例按照平日的路线出行。可是，谁知道灾难降临地很突然：两人骑着电动车正沿着小区楼前面的道路行驶，正要拐弯时，骑车的女同事听到后座一声闷响，小芳就倒了下去。

原来，楼上不知怎么，抛下了一块砖，不偏不倚，正好砸在小芳的头上。小芳倒了下去，就再也没有起身，一个年轻的生命就这样走了。

根据调查，这块砖是正在天台玩耍的两个孩子小明小亮扔下来的。两个孩子当天偷偷溜到了天台，看到堆放了一些杂物，就动起了往下扔东西的脑筋。

事后，小芳的家属，将这两名孩子和其家长，以及物业公司都告上了法庭，要求他们承担赔偿责任。

律师说法

关于高空抛物的责任，能找到实施人的，由实施人承担责任。上述案例中，可以确定两个孩子因玩耍而抛物，是导致小芳死亡的主要责任人。

而上述抛物的孩子尚未成年，他们的父母作为法定监护人，应当承担他们的人身监护之责。由于小明小亮的父母疏于管理，放任其行为，导致两名孩子脱离监管，在玩耍中从高楼上往下扔砖石致小芳死亡，作为两名孩子监护人的父母，需要承担该侵权责任。

最后，法院判决双方小明父母承担50%的责任，小亮父母承担30%的责任，余下的责任，由物业公司因为管理不善承担。

点击头像关注我，遇到法律问题可以在线私信咨询。

小孩在天面玩耍，发生意外坠楼，法院会怎么判？

杜某与吴某是某小区同一幢楼的邻居，两家各有一个小朋友，平时经常在一起玩耍。有一天，杜某的儿子（事发时13岁）约吴某的儿子（事发时12岁）一起到楼顶天台玩耍。在玩耍过程中，朱某的儿子在楼顶跳跃坠落到地面，经抢救无效死亡。事发后，吴某夫妇将物业公司、该小区的开发公司以及杜某夫妇诉至法院，请求法院判令各被告共同赔偿原告经济损失共计65万元。

家住顶楼有啥好办法不让邻居老人带小孩上楼顶玩耍，因为太吵了？

谢谢邀请

搂顶是整栋楼业主的公用地方，大家都可以上去的，比如晒晒被子之类的事，像这次疫情，我就经常带俩小朋友到上面透透气，晒晒太阳，你说的烦恼，说实话，还真没办法。

因为人家是在公用地方活动，还有她们活动的时间是也不是扰民时间点啊。

唯一想化解这矛盾的办法，可以买点水果或糖果上门和人家好好沟通下，请她们更好能在休息天的早上迟点上去玩或者更好是到楼下去玩啦，希望人家的体谅。

顶层必然涉及屋面问题，隔热，渗漏，隔音等等，屋面分为两种：上人屋面和不上人屋面，简单说屋面面层为地砖、水泥等硬化做法的就是上人屋面，防水卷材外漏的就是不上人屋面，当然坡屋顶肯定也属于不上人屋面。

应在清楚了，不上人屋面是不准上人的，如有违法可以制止，甚至索赔。

上人屋面为安全，部分物业会上锁，也有不锁的，但此类屋面均会有很厚的找坡、隔热层、防水层、找平层、面层等等（厚度二三十厘米，甚至更厚），不会有明显骚扰，当然老旧房屋另当别论！

如何看待疑似东苑小区三个女孩在楼顶玩极限游戏事件？

我家侄女有个从小一起长大的小朋友，小她2个月，一个很“精”的小女孩，4岁教我侄女问家里要钱帮她买东西，不给就哭，告诉我侄女河边游泳很爽，说院子里的老鼠洞是她养的龙猫，让我侄女伸手进去摸龙猫。。。隔壁院子的果树是她送给我侄女的礼物，让侄女去爬树摘果，说天台是她家买的，邀请几个5、6岁小孩去她家天台去玩，没大人看着。。。院子里的男孩是妖怪，一起去打架🙈，家里人很担心，和侄女说不要和她玩，侄女问为什么？？？现在11岁了，会分辩是非了，和我说圆圆很会骗人的，不和她玩了

这个女孩子让我觉得很恐怖，看视频之前我还在想是不是小题大做，小孩哪有那么心机，看完之后真是后背发凉，其他两个小孩面对被拍只是害怕，以及怕被大人责备的恐惧，但是这个女孩子之一时间制止拍摄，那时她还没从栏杆外面翻回来呢，然后就抢夺手机要求删除视频，说明她明知道这事儿的严重性，也明知道这事儿曝光对她的影响，一个10几岁的小女孩居然对一个成年男性没一点儿胆怯，可见怕事情败露的恐惧让她不管不顾了，抢夺手机跟泼妇一样，小小孩子心机之深，心思之毒让人胆寒！

如何看待？

防微杜渐！

家长难辞其咎！

天台玩耍的三个女孩，到底是被人强迫还是天真好玩！

• 首先，蓝衣女孩的举动十分可疑！

一位网友拍摄户外视频无意发现她们三人在天台，看起来十分危险，便上去劝说。过程中我们可以看到这几个疑点！

1、从视频里看，蓝衣女孩年龄更大，她自己紧紧抓着栏杆，嘴里却是唆使天台另外的俩个小妹妹：“放手、放手，试一试！”

而拍视频的网友，赶紧劝阻这个行为，让她们赶紧下来！

蓝衣女孩为什么要让俩个小女孩松手呢？不知道天台危险？这个细节让人觉得后背发凉！

2、网友随后质问蓝衣女孩，“你们是几号楼的？”蓝衣女孩之一反应是：“他可能在拍我”

你现在知道自己出名了？

另外俩个女孩的性命安危，你不顾，带着她们上天台玩，被人发现了之后，之一反应不是赶紧带大家下来，也不是道歉，反而是在意别人拍你？

怕自己被传到网上“丢面子？”

如果是这样，那我觉得，这样的面子，丢得越多越好，每撞破一次危险，把这样的“闲事”一管到底，都保护了一次生命！

3、打人，抢手机是什么操作？

被网友质问后，蓝衣女孩先是撒谎：“我不是住在这个小区的”（同行的另外俩个女孩交代是3人都住在6号楼）

然后，再次站在自己的角度质问网友：“把视频删掉！”

网友说等派出所了解清楚后再删除，遭到拒绝后，蓝衣女孩又急又怕，不顾拍摄者是比她强壮的成年男子，她整理上衣，把辫子往后一甩，直接动手抢躲手机！

为什么怕被警察看到？为什么自己知道天台危险，还劝人家放手？为什么不敢透露住址，怕找家长？

这个视频我看了一遍又一遍，心紧，同时也觉得这个蓝衣女孩，存在诸多疑点！我不认为是天真！

儿童极限游戏事件为什么不能避免？家长没有尽到监护人的责任！

• 选一个好的玩伴意义重大！家长要甄别什么是孩子不能交的“不良伙伴”

古有“孟母三迁”，为的是什么？正是要甄选孩子的环境。

孩子有一个好的小伙伴，对于青春期的小孩来说，言传身教，“近朱者赤近墨者黑！”，相当于是除了老师、父母以外的第三方老师！

但是：

好的伙伴不是唆使让你家孩子爬上几十米高的天台，还大胆劝说“试一试，试一试”的孩子

好的伙伴更不是一个满嘴谎言的孩子。

好的伙伴更不是三句说不赢，就抢大人手机的孩子！

• 父母应该尽好监护人责任，不能每一次都靠运气

现在正是学生放暑假的时节，这个时期，学生们从学校放出来，学校不再监督和管理，这个时间段，如果任由孩子乱跑，出去游泳淹了；出去跑耍，撞了；出了事故，就问你一句，怎么办？

就像这东莞小区的俩个女孩之一的粉衣女孩，你看，父母给她脖子上挂一串钥匙，就放心的出门了！

孩子将要去哪里玩？不知道

孩子好久回来？不知道

孩子听着蓝衣大孩子指令，往天台上爬，玩极限游戏，知不知道？

不知道！

我们忙于生计，可以理解，但孩子一旦出事，在为人父母你们的心中，难道不大于天吗？

稍微上点心，多关心下小孩，留意下她们身边的朋友，或许就能避免许多悲剧！

难道每一次都靠好心人救吗？不现实！

普通小孩，会害怕紧张，恳求别告诉父母。赶紧翻越过来。顽皮的小孩，会做个鬼脸吐吐舌头，嘻嘻哈哈的翻过来。蛮横无理的小孩会说“哼，让你管，我们自己会小心”。只有魔鬼才会一边抓紧栏杆，一边侧头看自己导演的堕楼悲剧，被发现后的恼羞成怒，消灭罪证的不管不顾！

谢邀。这个视频已经被删除了，涉嫌侵犯未成年人名誉权。

我们要从视频中得到讯息，而不是从视频里妄想出一些可能性 。

从视频的角度看出，是一个成年男性从自家窗户里看见天台上有孩子站在天台边缘玩耍，他怕孩子掉下去，所以跑上楼去直接拿手机拍视频。

蓝衣服的大女孩看见有人拍他们，直接的反应是不想告诉他实话。毕竟这是一个成年男性，她们是三个女孩子。拍下来后还告诉她们要去告诉父母，任谁受了这样的威胁也不会处之泰然，从而去抢他手机也是可以理解的。我也是从孩子过来的，孩子不想让别人去父母那里告状是正常反应。如果这个男子是个会侵犯她们的坏人呢？

孩子站在天台边缘在大人看来确实危险，但你说那个蓝衣女孩一定是居心不良想害人，这也没有证据。孩子有孩子的游戏，不一定会被成年人理解。

顶楼天台边缘危险，小孩不能在那里玩耍，物业应该在那里采取措施，加栏杆竖警告牌。男子直接去拍视频吓着孩子掉下去了后果怎么算？

最应该引起注意的还是家庭教育，各家大人管好自己的孩子最关键。

到此，以上就是小编对于幼儿被关楼顶天台的问题就介绍到这了，希望介绍关于幼儿被关楼顶天台的5点解答对大家有用。