大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于微信实况图受害者的问题,于是小编就整理了3个相关介绍微信实况图受害者的解答,让我们一起看看吧。
被害者内心坚强,施暴者就会心怀善良吗?
被害者内心坚强,是被锻炼、狱炼出来的!施暴者心怀善良,施暴者就不会施暴了,施暴者施暴的时候,是不留情的,也是不留余地的,也是不择手段的,既凶残又狠毒,招招式式都要命!我们见义勇为的英雄,以及正当防卫的的一切受害者还要求点到为止,恰到好处,否则,就是防卫过当!先施暴者、先犯法犯罪者不受罚法律的惩处,见义勇为的英雄、以及正当防卫的受害者反而还要对施暴者赔偿受罚遭罪!
偶然看到这个问题,这个问题不属于我的垂直领域,但我觉得有必要回答
想法有很多,不知道从何说起。被害者内心坚强,无论收到什么伤害,靠着自己的力量重新站起来的人,你们真的很棒。
对于问题,受害者内心坚强,施虐者就会内心善良吗?我认为不是。有的人天生的坏胚子,他施虐的时候,何来的内心的善良?天生的坏人没什么善良可讲。受害者的坚强是靠着自己克服了阴影,而那些施虐者没资格因为坚强的受害者而原谅自己。有的人甚至不配拥有善良这个词。
希望每个收到伤害的小可爱能克服困难,希望每个伤害别人的人能被雷劈
谢谢邀请:
人类对付疯狗的办法只有两个:
一、让疯狗消失。
(一)是把疯狗砍了,炖狗肉。
(二)是让疯狗消失,关狗笼。
(三)是把疯狗赶走,划禁区。
二、人类不与疯狗为伍。
楼上半夜扰民,有什么解决办法?
我说一下我妈妈家的楼上恶邻,我为什么要说恶邻,这样说一点都不为过,我爸妈都是退休的党员,老两口老实巴交,性格一辈子都很温和,,,说一下我妈妈家搬来的楼上邻居,有一年过年,我妈妈正在看电视,忽然看见客厅的的窗户外面啪啪的鞭炮声,还有鞭炮的震耳欲聋的声音把我家窗台和窗户因为声音外力崩的直颤动,我妈妈一看不好了,确定是楼上不下楼,而是直接把鞭炮搭在他家的窗台上,,,,我妈妈家三楼,不想多说赘述,大家也知道了什么样的情景了吧!然后自从他家搬来。俩口子天天几乎打架,楼上震耳欲聋!骂声,摔东西,摔凳子,哭声,喊声!整整三年没有消停,打架都是半夜打架,我妈妈和我一说我的火就上来了,我要去找。我妈妈死活让我去,后来妈妈去了,劝说了,说放鞭炮有没有从楼上放的,失火了,或者把窗户震裂了直接玻璃飞到屋里伤到人咋办,还说打架半夜打。你们想到楼下的感受吗,我们老两口不敢睡觉,就怕你们后半夜打架!,,。后来这对恶邻搬走了你们说这算不算恶邻,倒霉的是她们走了,又来了一对农村的夫妇,因为一对也是农村的,当然不是农村不好,大多数都很好,都很朴实。今天太晚了。我就不说了。明天我在写,这一对邻居更加的让人受不了明天在说困了。
俗话说远亲不如近邻啊!都在一个屋檐下抬头不见低头见的,邻里间只要不是故意的扰民,就担谅一些为好。特别是住楼房,隔音不好一些吵闹声,东西的碰撞声,是必要惊动邻里,这也是住家过日子不可必免的事。互相理解吧!但若是常常这样,那就以诚找他谈谈,我想不讲理的人还是少数的他们会注意的,但要是故意扰民,可以先以礼相告。如无果,那就没的商量,可以找物业和报警,这是最最下策。希望这样的结果还不要发生才好!
农村一般不存在这种现象,因为都是一户一宅,很是安静。至于城市的楼上有很多情况,要说更高层的楼上应该是天空,偶尔有飞机或鸟叫声不必烦脑,那只是瞬间之事,可以忽略不计。其次是邻居友邦,更应该包容,更好的解决 *** 就是提上一包牛奶去看望并了解一下人家的难处,哈哈一笑,一了百了。
最缺德的行为就是拉桌子拉凳子往地面上砸东西,从早上5点多到夜晚11点多整天动静不断,上去给它家说过几次好话,这种土鳖玩意家庭根本不听,老辈骨子里遗传的恶习难改,素质低,人品极差,不要脸面,不顾邻居情,有这种土鳖行为的人家 *** ,可憎,可恶,可恨。
现在很多小区都有这种没有素质,缺乏教养、自私自利的人,他们时时刻刻都在制造噪音,也不知道他们哪来这么大的精力,除了采取一些手必要的段外,大家还是要呼吁物权法能出台这方面的制裁制度。
00后酒后瘫痪,6同学被判赔20多万、学校赔80多万,你怎么看?
现在怎么总是普遍联系呢?
真的是很不理解,现在的普遍联系真的是很吓人的。为什么现在人情开始淡漠了,因为现在一不小心就会倾家荡产的。现在人和人接触都要非常小心了,在街上扶老人可能被诬陷是你撞倒的,如果吵架心脏病发作了死了,到法院去告你让你赔偿。在医院治病没治好也要到法院去告,这样喝酒喝出毛病了也要到法院去告,甚至前两天自己吃糍粑噎住了造成窒息死亡,也想让司机赔钱,自己不小心撞到了玻璃上也要赔钱。
最近,又出来一个新闻,2016年10月的一天,小亮等6名同学在职业学院宿舍喝酒,第二天,小亮昏迷不醒,被送到医院后诊断为脊髓炎并高位截瘫。最后,小亮家人把学校,超市,一起饮酒的同学都告上了法庭,结果判决学校承担65%(80多万元)的责任,小亮承担15%的责任,小伟等同学承担15的责任(20多万元)。
从上述判决来看,基本上就是普遍联系,这样的判决感觉上就是在强拉因果关系,反正是想方设法的赔偿所谓的弱者。再说了脊髓炎和饮酒到底有多少因果关系,感觉上脊髓炎只是细菌感染,这个真的是不懂了。因为有些疾病,即使不是饮酒也会发作的,那有什么办法呢。
但是,这样普遍联系的判决,以后可能造成人情更加淡漠,人与人之间的关系会更加冷淡,甚至是造成极端的冷漠。一起喝了几杯酒,就造成了要赔偿20多万的事情,这对于其他几个孩子来说是非常不公平的事情。而且这几个孩子的家庭承受能力如何也是不好说的。因此,这样的判决也就是让原告满意了。
这样的判决,表面上感觉是很公平的。学校监管责任赔偿65%,同学赔偿15%因为是连带责任,小亮自己也承担一定的责任15%,这样就把事情摆平了。感觉上原告肯定是很满意了,但是其他人是否都满意呢,可能未必。但是这就是现实情况了。
综上所述,以后再出去进行交际活动,参加饮酒活动,可能要先签字了,否则估计是没有人参与此类活动了。谁敢去参加呢,万一出问题就会造成个人巨大的损失和风险,这根本就是在大幅度的增加社交成本,在大幅度的增加社会的冷漠,也在大幅度的增加人与人之间的不信任。
感谢阅读,多谢!
这等事情...小编以为是在写论文...由读者写几编文章...便可代为定案了吗?出了了这些事情...外人既不了解...也不知事件因由...又不懂医理...又不知现场实况...那何来看法?这一切应交由警方...法庭...学校...和相方家人...由他们共同处理...一切以理为由...才可得出满意的答案?外人又怎能随便一言...便可得出答案了?
谢邀,首先小亮既然是2001年出生,那么截止到事发时已经年满15周岁,虽然称不上完全民事行为能力人但至少也是限制民事行为能力人了,其可以在其认知范围内从事与自己能力相适应的民事活动,那么本案当中几人喝酒的行为,小亮及其他几名同学应当足以认识到自己醉酒可能导致的严重后果,判令学校承担65%确实有点多了,小亮本身应当承担大部分责任才是。
事件介绍及分析
2016年10月的一天,小亮和小伟等6名同学在学校宿舍喝酒。第二天,小亮昏迷不醒,被医院诊断为脊髓炎并高位截瘫。小亮家人把学校、超市、一起饮酒的同学告到了法院。最终,法院判决小亮承担15%的责任,学校未尽到教育、监管责任,承担65%(共计80多万元)的责任。小伟等6名同学承担15%(20多万元)的连带赔偿责任。
通过新闻可以知道,被告上法庭的是学校、超市、小亮同学三方主体,最终判令责任承担分别为:学校65%、小亮自己15%、小亮同学15%、超市5%。从这个判决里看,显然认为几名学生在宿舍内喝酒学校未能尽到教育和监管的责任,应当承担大头,但是我个人认为,几名学生作为15周岁的限制民事行为能力人,其应当认识到自己醉酒行为可能出现的严重后果,而且学校显然既不具备时刻查控宿舍的能力也不具备担当父母角色24小时看护的义务情况下,判令学校承担65%,有点过重!
其次结合新闻可以知道小亮瘫痪的原因与醉酒之间究竟有没有直接关联无法鉴定,只是在不能排除合理怀疑的情况下,据此推定并判令学校承担65%的责任,显然底层基础也并不牢靠。
- 1.脊髓炎究竟与醉酒有无直接作用?目前并未查明而且也无法查明,只是推定。
- 2.其次小亮几人作为限制民事行为能力人,应当认识到自己醉酒可能出现的后果。
- 3.判令学校承担65%的责任,至少以后任何一个学校需要将部分精力放在看管宿舍上面,那么对于孩子教育部分显然也就必须酌情降低一定的关注度,这并不有利于学校和孩子发展。
个人认为本案当中小亮子自己应当承担65%的责任才能进一步警示那些限制民事行为能力人,没事就别再学校瞎折腾,出了事也不会得到多少赔偿。安心学习才是之一!
大实话:陪酒的人承担一定的赔偿责任有营造良好的酒桌文化,这是进步的体现。
一般来说,在酒场上,很多人会打着“感情深一口闷,感情浅舔一舔”的道德旗帜去给其他人灌酒,在不少人看来,喝酒就应该这样,这样才是给面子。但是,很多人在给别人的面子的却是以自己的健康甚至是生命为代价的。
最近,在河南许昌某职业学院就发生了一件因为喝酒引发的悲剧,事情说的是2016年10月,00后的小亮和同学在寝室喝酒,喝完后小亮醉酒同学就把小亮扶上了床,没想到到了第二天小亮却昏迷不醒。事后,小亮被及时送往医院,经过抢救虽然挽回一条命,但是,小亮却被诊断为骨髓炎并高位截瘫,整个治疗费用花费了40余万元。事后,小亮的父母将小亮的同学和学校告上法院。最终,法院判学校承担65%的责任,小亮以及和小亮一起喝酒的几个同学承担分别15%的责任,卖酒的超市则承担5%的责任。说真的,看完这个判决,个人认为还是挺合理的。
首先,就学校的责任来说,00后在属于未成年人,而学校作为监管方,那么就承担有保护学生的健康和安全的义务,这个肯定是包括饮食安全的。而在这件事中,小亮以及同学可以在学校超市买到酒,那就说明了学校方方面存在监管失职,所以,学校承担主要责任是应该的。这就好比顾客在商场因为买到了有害物品受到伤害一样,那商场作为管理方,肯定是要承担主要责任的。
然后,就和小亮一起喝酒的同学而言,这个其实我认为也真的只能说是人道主义赔偿了。毕竟,大家都是未成年人,小亮喝酒出了事按照未成年人处理,那么虽然这些人没出事并且确实参与了酒宴,那么也是应该按照未成年人处理。所以,其5名同学承担15%的责任,相当于每人承担3%的责任,也说得过去。
然后就是学校超市,这个个人感觉罚的有点轻了,是应该把学校的65%的责任分给超市一些的,毕竟,烟酒是禁止卖给未成年人的,这个对于商家来说是应该很清楚的。并且,这个超市还是开在很好区分未成年人的学校,那超市就更应该知道这些买酒的人是属于未成年了。但是,超市还是把酒违规卖给了这些孩子,这个确实是不合适的。不过,现实生活中,估计校方的赔偿责任最后也是会分给超市一部分,毕竟,你在学校开超市,还是学校做主的。
当然,可能有人会感觉这家长属于故意讹钱,这里还是要为孩子的父母说两句话的。这确实是属于孩子父母的权益,应该受到法律的维护。并且,就会这个事的判罚来说,也是给那些喜欢劝酒的人提个醒,也能起到一定的警示意义。所以,我个人来说,还是比较支持法院的判决的。
有理有据,实话实说,关注:大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
到此,以上就是小编对于微信实况图受害者的问题就介绍到这了,希望介绍关于微信实况图受害者的3点解答对大家有用。
发表评论