明朝历史上最牛的名臣你觉得是哪个？为什么？：钱塘江连续五年立功

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于钱塘江连续五年立功的问题，于是小编就整理了4个相关介绍钱塘江连续五年立功的解答，让我们一起看看吧。

明朝历史上最牛的名臣你觉得是哪个？为什么？

明朝是中国历史上，文臣治国最为厉害的一个朝代。主要的原因其实就是朱元璋在开国之初，就指定了重文轻武的政策，文臣的地位要远远大于武将，所以在明朝一代，就出现了很多历史上比较有名的大臣。

那么明朝276的历史中，哪个是这群大臣中最牛的呢？

不但国内局势稳定，就连边关的蒙古人，也被弄得老老实实，不再侵犯边境。特别是重用戚继光和李成梁二人镇守九变，使得明朝的军队竟然可以像明初一样，主动出击蒙古。

说句实在话，明朝建国两百余年，弄得看起来像建国初年一样，这一切，都要归功于张居正的鬼神难测之术。

但是在我看来，虽然张居正堪称明朝最牛首辅大臣，没有之一。但是我们更要清楚一点，在一个成功男人背后一定会有一个更为厉害的男人。

在如今很多的仙侠武侠小说里，一个男主后面总有一个隐秘的高人指点，最后完成终极武功，称霸武林。

小说源于生活，高于生活，有时候也更能说出一二分真实的道理。

所以有一点肯定，张居正背后一定有一个非常厉害的人，这个人就是张居正的老师，徐介。

其实在历史上，或许是因为张居正太过拉风，因此将他老师徐介的光芒掩盖了。但是有一点大家一定要清楚，张居正之所以在其当政期间可以做到如此程度，离不开他的老师对他前期的指点和栽培。

可以这样说，如果没有徐介，张居正能不能活到当首辅的年纪都不好说。因为张居正和他老师徐介，曾经面对过一个最为可怕的敌人，这个人就是做了几十年首辅的严嵩。

纵观明朝历史，论心机，论城府，论手段，严嵩都堪称之一。

首先，严嵩害死了徐介的老师夏言，随后在当上首辅后，凭借着可以写的一手好青词，博得嘉靖皇帝的信任，一手遮天，肆意的在朝廷中胡作非为，弄得乌烟瘴气。

有为的大臣和忠良之辈都被排挤，就算是蒙古人打进北京，严嵩也是睁只眼不睁一只眼，任意的让蒙古人奸淫抢掠。

徐介凭借着自己深不可测的城府，在暗中隐忍着这个祸国殃民的奸臣。在公开和严嵩的斗争中，他保护着张居正，但是却让张居正待在他的身边，观摩他们如何斗争，如何抓住事情的本质，一击而重。

终于在最后的斗争中，徐介战胜了严嵩，替自己的老师报了仇，替惨死在蒙古人手里的百姓报了仇。同时，也通过这场惊心动魄的斗争，使得张居正练就了一副正真强大的内心，以及无与伦比的心智。

常言说，家贫出孝子，国难思良将。明朝开国之初打天下的名人辈出，打天下的时候，虽然是苦差活，但大家同心同德，向心力是一致的。功成名就之时，也就是封王封侯之时。大家论资排辈，各领 *** 。

常言又说打天下不易，守天下更难。守天下难的什么地方呢？大家富贵享受时间久了，为了安于享受，结党营私，徇私舞弊，时间长了，朝政就腐败了。这时候如果不出来一个改革家，彻底改换面貌的话。王朝危矣。

以这个层面讲，明朝比较出名的功臣 当首推万历首辅张居正。

他的改革拯救了笈笈可危的明王朝。为明王朝续命了100多年。

后来虽然也有"知行合一”的名儒王守仁，但要论对社会实际贡献还是张居正吧。

大明毕竟200多年，涌现了无数良臣名将，这里举三个我觉得比较顶尖的牛人。

开国元勋刘伯温，朱明王朝的总设计师，战略规划局局长

这刘伯温号称神机妙算，三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温。

他是朱元璋的核心幕僚，大明开国功臣，朱元璋的大多数决策，皆出自刘伯温。

他促成了朱元璋脱离韩林儿自立为王，与陈友谅决一死战，都有赖于刘大仙。

于谦，挽救大明于危亡，只可惜最后死的太冤

没有于谦，大明搞不好就变成第二个南宋了。

土木堡之变后，京城里的精锐尽失，各地勤王的军队还不知道在哪里。

大明危在旦夕，朝廷上的主要声音是南迁，到陪都南京避一避。

毕竟南京是陪都，一整套京师该有的软硬件都具备，朝廷南迁过去就能马上运转。

于谦则力主抗敌，他觉得，朝廷南渡，这不就成了第二个南宋了么，整个北方就成了鞑靼人的地盘了。

因为于谦的坚持抗战，明朝的国土得以保存。

只可惜，于谦拥立的代宗皇帝干了8年就被明英宗给废了，最后也被陷害而死。

参考于谦的本次抗战，崇祯皇帝如果带朝廷南迁，以后的结局犹未可知。

崇祯皇帝自己自杀了，也没制定继承人，导致后续南明的抵抗没有一个正统核心力量。

张居正，延缓了大明晚期的危机爆发，给大明续了命

其实，张居正那会，大明已经到了一个王朝晚期该有的落魄样子了，犹如夕阳西下般。

张居正主政朝政10年，进行了一系列改革措施，经济上推行一条鞭法，军事上任用戚继光和李成梁等镇守边关。

张居正主政期间，延缓了晚明严重的土地兼并问题，朝廷财政情况大大改善，缓解了倭寇泛滥问题，军队战斗力大大提升。

张居正期间，晚明一度出现了中兴的盛况，延缓了明朝内部矛盾总爆发的时间，给大明续了命。

个人会选张居正，因为他可以说是凭一人之力，硬是为大明王朝续命半个世界。

嘉靖末年，大明帝国跌跌撞撞的走过了两个世纪，已经步入垂暮。嘉靖时代，是个被粉饰的太平时代，在这个“道士天子”的治理下，大明帝国朝政日昏，军事疲软。北方发生了庚戌之变，南方同样倭寇横行。

然而，正是在这个时期，却催生出了一大批名臣名将，高拱、徐阶、张居正、戚继光、谭纶、胡宗宪、俞大猷、李成梁等等，大明王朝在嘉靖之后，马上迎来了一个辉煌的名臣时代。而领衔人物，正是张居正！

张居正是一位堪称大明之一首辅的牛人。万历皇帝年幼登基，李太后与冯保支持张居正代高拱为首辅，还给了他极高的权力，一切军政大事均由他主持裁决。在这种情况下，张居正正式施展他的铁血改革。

张居正改革，是历代大一统王朝中后期政治改革中，最成功的一次。在张居正的主持下，大明王朝在财政上清仗田地，推行“一条鞭法”，总括赋、役，皆以银缴。得益于政策的推动，到张居正晚年，大明国库充盈，钱粮充足，"太仓粟可支十年，周寺积金， 至四百余万"。

军事上，张居正也进行了彻底的改革，他选用戚继光、李成梁等名将，让他们镇北边，更支持戚继光对军队进行改革和整顿，锻造出一支强悍的明朝边军，为日后万历三大征的胜利奠定了基础。同时，张居正派凌云翼、殷正茂等平定西南叛乱，巩固帝国南方。

吏治上，张居正实行综核名实，采取“考成法”考核各级官吏，“虽万里外，朝下而夕奉行”，致使万历初年政体为之肃然，行政效率大为提振。

张居正一手开创了大明王朝最后一段盛世，史称万历中兴！所以，若论谁是大明之一名臣，个人首推张居正！

张居正。可以说开君主立宪。议会制的先河，而且没有像英国克伦威尔为限制王权以独裁，反国家，反人类罪的罪名杀掉查理一世。可说是中国版本的光恢革命。另外还有改革实行的一条鞭法。基本附合当时社会环境，使大明在万历年间强盛了几十年。

古代历史上有哪些人凭一己之力挽救了一个朝代？

这里说一说我喜欢的名将陆抗，陆抗是吴国的最后一根救命稻草，三国最后的一线名将陆抗。

吴国后期的君主平庸，内斗很厉害，内忧外患，吴末代孙皓皇帝，暴虐治国，又好酒色，大兴土木，从而民心丧尽，大臣人人自危，东吴名将陆逊去世后，国内没有统兵大将，军队训练荒废，士兵士气低落，哪怕一场战役的失败整个吴国就要灭亡。

这个时候陆抗站了起来，给了吴国最后一点苟延残喘的机会。陆抗为人清廉仗义文武双全深有谋略，曾率军在西陵大败魏国大将羊祜的进攻，并解除寿春之围。在魏吴边境统兵多年保证了吴国边境安全，是吴国后期最强的中流砥柱。

古代名将六十四人中就有陆抗。后来陆抗死后没几年吴国就被晋军灭亡了，由此更可见陆抗镇边之功，西陵之战维护了东吴的国家稳定。由于时局的限制，陆抗更多的是谋求自保。对于疆土的开拓，已经是力不从心。

虽然陆抗死后以后吴国很快灭亡，我想陆抗应该也是一己之力捍卫了吴国，阻止了当时吴国的灭亡。

这个问题很难回答或者说答案会让很多浪漫主义者失望，因为在国家产生之后，个人的力量实在是微不足道，个人的决策只能持续的对一个国家或者王朝产生影响，但决定一个朝代兴亡的还是国家的制度。连被我们戏谑成为位面之子的刘秀，他的能力很突出了也得依靠云台二十八将辅佐，唐太宗也倚仗凌烟阁二十四功臣。如果说非要列举，我也只能说出以下几个：

1.陈平，在汉高祖白登之围中献美人计让汉帝国有了休养生息的机会，在平诸吕之乱中，用阴招麻痹诸吕保全汉室。

2.谢安，对内利用自己家庭为士族门阀的政治特权，挫败了桓温篡位，对外利用前秦军心不稳，淝水之战击败苻坚，让本已末路的东晋又苟延残喘了三十年。

3.于谦，在明朝精锐在土木堡之变中损失殆尽后推举明代宗继位，组织北京保卫战并成功击败了也先，成功给明王朝续命两百年。

后世的真的举不出来，郭子仪时代有李光弼，岳飞时代还有韩世忠，刘光世，都不能算一己之力。

以上三个同时期其他人物的作用不是太大，但也不能说全是一己之力，所以只能勉强列出这三个了

袁枚和金川战争有哪些关系？

清代的大小金川战争，劳民伤财，满清惨胜，意义重大。

袁枚（1716年3月～1798年1月），字子才，号简斋，晚年自号仓山居士，随园主人，随园老人，钱塘（杭州）人，清朝诗人，散文家，文学批评家和美食家。

袁枚和金川战争有哪些关系，不得而知。

秦朝跟隋朝都是二世灭亡，有什么相似处？有什么不同？

其实秦始皇和隋炀帝并没有像电视剧里那样昏庸无道，他们都是比较有作为的皇帝。只不过秦始皇和隋炀帝低估了长期战乱带来的伤害，没有及时意识到老百姓需要休养生息，而且继续进行各种大型工程，秦始皇修建骊山墓、修建长城在当时严重影响了老百姓的生活。隋炀帝则是太自信，竟然跑到扬州去看什么牡丹花，结果让宇文化及捡了便宜。

秦朝和隋朝的相似之处：

一、都结束了中国长期的的分裂状态，实现了大一统。

二、都建立了一些开创性的政治制度并对后世产生深远影响。如秦朝的专制主义中央集权制，隋朝的三省六部制、科举制和以庸代役。三、都是亡于二世，秦亡于胡亥，隋亡于杨广。

四、都是因为搞超级工程，劳民伤财导致百姓不堪重负，造反起义。秦朝的万里长城、阿房宫、秦始皇皇陵，隋朝的京杭大运河，动用百万大军三征高句丽，每一个工程都是用百姓的血肉去填的。

五、秦和隋灭亡后，中国建立的王朝都是当时世界上最强大的王朝，汉朝和唐朝。

秦朝和隋朝的不同之处：

一、对待知识分子态度不同，秦朝焚书坑儒，隋朝行科举，选拔人才。

二、造成王朝灭亡的责任皇帝顺序不同，秦朝灭亡主要责任在于之一任皇帝秦始皇，隋朝灭亡主要责任在于第二任皇帝隋炀帝。

三、推翻王朝的势力阶层不同，推翻秦朝的主要势力是旧的六国贵族势力，推翻隋朝的势力是既得利益阶层的贵族士族势力。

我是正史戏说，为您回答，欢迎共同探讨。

先说相似点

之一：都建立了统一政权，但又都是短命王朝

在秦朝建立之前，一直处于从春秋到战国的战乱年代，先有春秋五霸，后有战国七雄，直到秦始皇的出现，才统一六国建立新的政权，但是这个新的政权只有14年。

在隋朝建立之前，一直处于从东汉末年到南北朝的战乱年代，直到杨坚和杨广的出现才建立了新的统一政权，不过也只有短短的38年。

第二：被推翻以后，紧跟着的都是长久而且辉煌的新朝代

秦朝被推翻以后，有一个历时407年的大汉王朝，在华夏五千年的文明中，汉朝的文化制度，经济制度， *** 制度对后世都有深远的影响。

隋朝被推翻以后，有一个历时289年的盛世唐朝，在华夏五千年的历史中，唐朝被认为是中国最强盛的时代之一，甚至影响到了当时的西方各国。

第三：都有丰功伟绩，但都被后人唾骂

秦始皇在位时，统一文字、度量衡、货币，修长城、建立郡县制都是丰功伟绩，但在后世的名声中被称为暴君。

隋炀帝在位时，开凿大运河，重新打通丝绸之路，完善科举制，都是影响后代千秋伟业，但在后世的名声中被称为暴君。

再说说不同点：

之一：国家治理重点不同，对后世的影响不同

秦朝更注重政治和集权，一心想建立和巩固中央集权，郡县制的实行希望万世统治。

隋朝更注重经济和发展，三省六部制等。

秦朝以专制主义中央集权制对汉朝产生深远影响；隋朝则为唐朝制度和民生提供了制度保障。

第二：对知识分子政策不同

秦朝向来都是主张依法治国，通过焚书坑儒来箝制群众的思想。

隋朝则大力鼓励，民间读书，并且希望更多的民间有才能的人，走向朝廷为官，大力推广科举制，笼络读书人。

中华历史五千年，分分合合，合合分分，这其中难免会有很多相似的地方，尤其秦朝和隋朝之间更为神似。

正史戏说先暂时为您列出这些，希望能帮到您，欢迎共同探讨！

首先这个问题提得很有质量，值得肯定。

一、相似之处：三点

第1点 【灭亡时间都是经历二世，开国之君都励精图治奋斗男；秦始皇（嬴政）、秦二世（胡亥）VS隋文帝（杨坚）、隋炀帝（杨广）】

第2点 【亡国之君都是第二子且都被各自父亲不看好以及 哥哥都是被弟弟害死（史书记载的…姑且说被害死）。】

第3点 【都是结束了纷争的局面，大一统且为后来王朝树立了基本框架；秦朝为中国大一统奠定了基调，一定程度上促进了民族融合，为后来者汉朝搭下框架；隋朝开创了中国的科举制度，为更多寒门学生打开局面，为唐朝的民族制度开了先锋。】

二、不同点：

第1点【秦朝本身是诸侯国，立国很久，且几代国君历经几世苦心经营，到了秦始皇这代取的大成，隋朝不一样，杨坚出生贵族，是取而代之成立的隋朝。用今天的话说：秦朝是成立很久的老字号企业，而隋朝不过是应运而生的创业型公司。可想而知，隋朝谋国更困难 创始人更辛苦，秦朝相对容易的多。】

第2点【秦朝更加具有划时代的意义，它是封建制度的改革者和创新者，秦朝改变诸侯分封制为中央集权制，属于之一个敢吃螃蟹的人。秦朝结束周朝（春秋与战国时代）诸侯王分封制，建立统一国家，且元首称“皇帝”、而不是以前的“大王”；还有文字、公路、货币、户籍管理等等不一一赘述；隋朝则是地主阶级大家族的胜利，转换为唐朝不过是资源的异位，本质上没有变化。】

以上是仅代表我个人的观点，总结的不是特别全面希望跟大家交流。历史很有趣，谢谢大家！

一、强大而又短命的王朝——秦朝和隋朝

秦朝，通过消灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，成为中国历史上的之一个大一统王朝，建国于公元前221年，然而建国仅仅12年、秦始皇驾崩1年之后的前209年便爆发了陈胜、吴广的大泽乡起义，公元前207年，秦朝灭亡，秦二世胡亥也被逼自杀。秦朝享国仅14年。

隋朝，建国于公元581年，在建国方式上不同于秦朝的武装暴力，而是同后来的北宋有着相似之处，隋文帝杨坚的皇位是由北周静帝禅位而来，隋文帝死后传位于隋炀帝，终隋一朝，也就经历二帝，于619年灭亡，国祚仅仅38年。秦朝和隋朝都是历史上盛极一时的封建王朝。

秦朝统一六国后，开启了中国的封建历史时代，废除分封制，在全国施行郡县制，奠定了中国2000多年封建历史的统治基础，故有“百代都行秦政法”之说。秦始皇统一六国后，对整个国家施行了一番“魔改”，书同文、车同轨、统一度量衡，总之，秦之统一，不仅仅是疆域上的合并，而且是制度层面的高度统一。在秦始皇时期，便有了标准化、可追溯的生产模式，这种模式，在整个世界史上都是首创，当时的科技也甚是发达，秦军所使用的剑，要比其他诸侯国的长出近一倍，这在青铜时代简直就是大杀器。

隋朝，隋朝虽然同样短命，但是隋朝的繁盛或许只有后来的宋朝才可比肩。隋朝同样结束了中国历经几个世纪的分裂局面，为唐朝的兴盛做了充足的铺垫，隋朝鼎盛时期，全国有907万户人口 ，而贞观之治时期，也只有300多万户，知道天宝年间才超过隋朝时期。而唐朝的贞观之治，也是在隋朝大量的粮食储备基础上，才得以休养生息，快速发展。有人说，隋朝时期900多万户，而唐朝刚建立时期只有200多万户，都是隋朝造成的。其实笔者认为，这也和统计有关，消失700多万户人口，按平均一户4口人计算，那就是2800多万人，如果这些人全都按死亡计算，笔者认为不大可能，很可能同乱世时期的统计有关。

二、秦朝和隋朝灭亡的通常观点

秦朝，贾谊著有《过秦论》，杜牧著有《阿房宫赋》，力呈秦朝灭亡之原因，认为秦王怀“贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道而立私爱，焚文书而酷刑法”，认为“秦爱纷奢”“铛玉石，金块珠砾，弃掷逦迤，秦人视之，亦不甚惜”，又持“独夫之心”，总之就是秦朝穷奢极欲，不亲士民，统治暴戾。再加上秦朝徭役过重，耗费大量的人力、物力、财力修建阿房宫、长城、秦始皇陵等大型土木工程，使百姓民不聊生，最终“戍卒叫、函谷举”，大泽乡起义敲响了秦朝灭亡的之一声丧钟，而后群雄并起，秦朝覆灭。

隋朝，历史似乎总有着相似性，隋文帝休养生息，可是到了隋炀帝就开始折腾江山天下，开凿大运河，劳民伤财；三征高丽，不但耗费巨大，且使得大量青壮年伤亡，损失了隋朝的生产力量，最终成为了隋朝灭亡的直接导火索，隋炀帝自己也落得个身首异处，连个像样的皇陵都没有。

三、真正的原因是什么呢？

以上所阐述，并不是说就是假的原因，而是笔者认为，这些分析不够透彻，有些表面和片面。不得不承认，秦、隋的一些举措，确实是导致了民不聊生、民怨四起，但笔者认为，这些不一定就代表古今的一些观点是完全正确的，例如上面所分析的。笔者认为，造成秦朝和隋朝灭亡的根本原因在于其统治基础的不牢固。

首先，虽然秦朝和隋朝的建国的形式不大相同，但统一的过程却有些相同，秦朝主要通过武力统一六国，但其间也经过了各种策略的博弈，通过内部变法、外部连横，逐步蚕食和消灭了其他诸侯国；隋朝主要是通过发动政变而建立，但是他的基础是在北周，也就是北方政权，对南方政权却通过武力来实现统一。为什么要讲两国统一过程呢？说到统一，那么就必然之前是分裂状态，秦朝之前，是战国七雄，各个国家都是根深蒂固、发展了几百年、统治基础相对稳固和完善的体系；隋朝，其前身北周，在之前的西魏等等，经过多年的经营发展，形成了关陇集团，吞并南方政权后，又面临着“南方土豪”、“江东士族”等门阀大族。虽然自古就有君权神授，嬴政又封自己为始皇帝，这些骗一骗老百姓可以，他们所倚重、所打压、所平衡的那些政治集团可不会这么认为，他们所想的是能扶你当皇帝，也能让你下马。这也就是为什么秦始皇要采取法家思想来统御秦朝，隋文帝要采取科举制来取代九品中正制，因为他们都意识到实现版图的统一只是形式上的，只有自己的统治班底、统治势力才是可靠的，不能收到其他政治势力的钳制，或是不能太过倚重一方。

其次，还是基于巩固统治延伸出来，修长城有错吗？修运河有错吗？春秋战国时期，少数民族多少次侵入中原，使得一些小国几乎被灭。大运河真的是为了满足奢侈享受吗？隋以前的南北方，经过了几百年的对立局面，南方多为当年南迁 *** ，北方多为胡化 *** 或汉化胡人，在意识形态、正统意识、势力分布上已经形成了隐性和显性的隔阂，所谓大运河无非是为了贯通南北，加强统治而已。

最后，还得辟几个谣，《过秦论》中提到秦始皇焚书，秦始皇是受到方士欺骗，烧的是那些方士书籍，各家思想能够流传下来，恰恰是秦始皇对各家思想的宽容，建立了国家图书馆，那个年代，书籍都是竹简，流通性很低，就算从民间搜集，也搜不到这么多吧？阿房宫或许也只是子虚乌有。大运河为了南北资源的调度起了极大的作用，服务了千余年，不是好大喜功，好大喜功为什么不建立些地标性的建筑，为什么要挖河呢？

我是文史墨客，不当之处，请多指教，期待与您的交流！

到此，以上就是小编对于钱塘江连续五年立功的问题就介绍到这了，希望介绍关于钱塘江连续五年立功的4点解答对大家有用。