威海现甲午战争鱼雷（清 *** 最早在刘公岛设立了机器局，工程局，鱼雷修理厂，其情况如何？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于威海现甲午战争鱼雷的问题，于是小编就整理了3个相关介绍威海现甲午战争鱼雷的解答，让我们一起看看吧。

清 *** 最早在刘公岛设立了机器局，工程局，鱼雷修理厂，其情况如何？

有关北洋海军、刘公岛的问题问海研会就对了，陈悦来解答。

北洋海军的机器局、工程局、鱼雷修理厂是三个不同的机构，其中刘公岛上有机器局和工程局，但是并没有鱼雷修理厂。下面就这三个机构的情况做个简要的介绍：

刘公岛机器局

威海刘公岛是清代北洋海军的重要屯泊基地，而机器局等则是北洋海军在刘公岛上扎根的开始，可以说是刘公岛上最早的近代化海军设施。

（北洋海军刘公岛建筑布置图。可以看到机器厂的位置在接近刘公岛西侧的位置上，在机器厂门前海边，有两座栈桥，短的是木栈桥，长的是铁码头。）

1883年，北洋大臣李鸿章派操演鱼雷事务委员刘含芳到达威海，开始进行威海基地的工程营建。其中在刘公岛上西侧购买民地38亩（购地价167两余银），修造机器厂车间、住房、水井、围墙等建筑（材料和施工费6080余两银），而后安装由北洋水师总管轮洋员代为购买的各种机器设备（总价3677两余银），就这样构成了刘公岛机器局的基础。

之后，为了机器局运输材料方便，以及北洋舰队运煤方便，又在上述建筑外，兴建了2座码头栈桥（1座是木栈桥，今天已经无存。另外1座是现在依然还在的铁码头），以及屯煤仓库（今刘公岛历史选择展馆的一部分）。

（刘公岛铁码头北侧的一片建筑，就是历史上机器局的所在）

位于刘公岛上的这个机器局，最初称为刘公岛机器局、刘公岛小机器厂、刘公岛水师机器厂等，1888年北洋海军正式成军后，根据《北洋海军章程》的规定，确定为威海小机器局，主要负责北洋海军军舰的小修理和零件制配。甲午战争时，威海小机器局的总办为张尔梅。

（现存的威海机器局房屋建筑）

甲午战争后，威海小机器局在英国殖民时代被英国海军扩建和继续使用，此后民国海军、汪伪海军也都继续沿用，到了新中国成立后，人民 *** 海军部队进驻刘公岛，1952年第三海军学校（鱼雷快艇学校）迁入刘公岛，原北洋海军威海小机器局的建筑被继续使用，至今机器局的车间建筑仍然有部分留存。

威海工程局

所谓的工程局，是中法战争结束之后，北洋海防正式决定在威海以及刘公岛地区办理设防事务后成立的机构，类似于“威海基地”。除威海之外，旅顺也设有工程局。

该机构初期负责各项工程营建，在工程完毕后，则负责管理刘公岛机器局、屯煤所、铁码头等海军配套机构，甲午战争时的负责人是威海刘公岛水陆营务处道员牛昶昞。

鱼雷修理厂

鱼雷修理厂，是维护、保养鱼雷艇和鱼雷的机构，并不设在刘公岛上。

（威海金线顶一带曾经是北洋水师的鱼雷艇基地，鱼雷厂一度设在这里。图为甲午战争前的金线顶一带，图中的制造局就是原来的鱼雷厂）

（威海市第二中学的校区，就是在原北洋海防炮法学堂的建筑基础上形成的，而炮法学堂建筑最早其实是北洋水师鱼雷营的学堂）

（金线顶附近的威海旅游码头候船厅，也就是原来威海老船厂的片区，历史上曾经是北洋水师鱼雷营威海鱼雷厂的位置）

1883年，北洋海防在威海湾进行布署时，在威海金线顶购买民地91亩5分，具 *** 置就是今天威海旅游码头以及二中一带，以此营建为鱼雷艇基地。在金线顶地区建成了鱼雷艇仓库、鱼雷修理厂、鱼雷库房、鱼雷营学堂（今二中校址的前身）等建筑。不过后来北洋海防战略调整，鱼雷营整体迁移往旅顺，相应的鱼雷修理厂等也都搬迁到旅顺去了，在威海留下的营房设施，则成为绥巩军粮台、北洋海防炮法学堂。

日本为什么能打赢甲午海战？

作为多年军迷，我来回答一下这个问题。喜欢军事和海军的网友请关注我，与我交流，谢谢。

我的观点可以总结为三条。

之一、日本海军军事占优。详细的海军力量对比大家早都可以看到，日本海军从作战舰艇数量、火炮数量、火炮先进程度、鱼雷发射管数量、平均航速、总排水量、总兵力均超过北洋水师。不仅如此，日本海军训练程度远比北洋水师精良，纪律严格，作战时指挥更加有效，因此，仅从军事来说，北洋水师全面落入下风。

第二、日本综合力量占优。日本的明治维新比中国的洋务运动有效果的太多了！明治维新是从上到下的全面改革，包括政治、经济、社会、工农业等，经过四十年改革，此时日本已经发生脱胎变化；反观清朝末年，洋务运动仅在军工等重工业改善，而且掌握在少部分权臣手中，民生凋敝，社会愚昧黑暗。就本次战争来说，日本海军为主动出击，北洋水师因为权力倾轧被迫出战，可见一斑。

第三、国家发展倾向导致运气在日本一边。全面进行革新的日本在工业化等方面取得巨大成就，整个国家蒸蒸日上；大清朝苟延残喘，离灭亡不远。日本为了造舰，从天皇到平民节衣缩食，东南亚的日本艺伎让人惊叹；清朝，老佛爷为了建园子，军费都可以挪用。运气，不在清朝一边。

日本取得甲午战争胜利关键在于以下几个方面：一、日本由农业生产转变为工业化的社会过程比我们早一个世纪。二、在科学技术及工业生产等各方面技术上，一直得到美国及其西方的大力支持。而我们一直到现在都被美国为首的西方封锁各方面的科学技术。（100年前，美国为首的西方不希望看到一个强大的清朝帝国。同样今天也不希望看到一个强大的中国）。三、由此以上导致我们在科学技术及工业生产等领域的落后。最终导致在国防、军事思想及武器装备的落后。四、1840年以来英帝国用 *** 贸易打开我们的国门，荼毒整个民族，由昔日富强的大清帝国沦落为，任人宰割朝不保夕，四分五裂的没落王朝。五，危在旦夕的清朝 *** ，危难之际竟然还将国防开支用于颐和园建设等消费。 由此以上说明，西方支持一个用现代文明武装起来的日本。同时，又通过各种手段荼毒危害分裂中华民族。最终培养出一个野心不断膨胀，通过侵略屠杀妄想称霸世界的日本。

晚清 *** 闭关锁国，软弱无能，贪腐成吨。军队的武器，军人的作战素质，军官的指挥水平，退后一百年可以铺笔一论。日本 *** 在明治维新之后，国力渐强，又善取长补短，充实和壮大自己。与翻旧皇历打发曰子的满清王朝相比，自然突显了高低胖瘦之形出来。这仅为冰山一角，诸多因素馨竹难书。甲午海战，所以才打不羸，所以，曰本人才咬住了这一囗肉，开始了疯狂侵犯我国疆土，掠杀我国人民。因为我们落后了，所以才挨揍。所以，我们现在才站了起来，轮到叙利亚挨列强的揍了。

之前，我解答了“为什么清朝在甲午战争之中失败?”。我指出，大清帝国之所以输的一塌糊涂，是因为国内的党争，大臣们为了一己之私，互相掣肘拆台，更提拔不堪重用的“自己人”，最终这些被重用的酒囊饭袋在励精图治的小强日本面前不堪一击。没有真正的大用之才，是大清帝国失败的重要原因之一。那么，日本又是为什么打赢了这场战争呢?日本和大清帝国一样，也是有党争的，但是日本国内的党争并不毁人。

我举一个例子，李鸿章的“家奴”兼酒囊饭袋丁汝昌，他的对手，就是日本海军将领伊东佑亨。按照丁汝昌的看法，伊东佑亨能够坐上日本联合舰队司令官的高位，实在是不可思议。为什么呢?因为伊东佑亨不是伊藤博文的派系。伊藤博文是日本明治维新之父，日本的名相，天皇下面就算他权势更大，而他是长州系的代表人物。而伊东佑亨是萨摩系的政治人物，从派系上来说，长洲系和萨摩系是政治上的死对头，可以说双方互相不服气。历史上，这两个派系也在里里外外斗得水深火热。按照一般人的理解，出生于萨摩系的代表人物伊东佑亨，不可能被伊藤博文重用，但是事实恰恰相反，伊藤博文对伊东佑亨青眼有加。1871年，伊东佑亨还只是一个海军大尉，1886年就已经晋升为海军少将，1892年又再次晋升为海军中将，而到了1894年，伊东佑亨已经是日本联合舰队的司令了，是海军的之一号人物。而不断提携重用伊东佑亨的，就是他的派系的死对头伊藤博文。

虽然日本也有党争，但他们共同的目的是为了天皇和国家，他们效忠的是国家利益。日本的国家利益和天皇是浑然一体的。所以，他们虽然有党争，却可以为了日本的国家利益而放弃成见，选择量才任用。也就是说，只要你有真才实学，不管你是哪一派系的，你就可以一路飙升。而如果你是丁汝昌那样的酒囊饭袋，就算你是伊藤博文的亲生儿子，你也没有机会获得晋升。

而大清的官员，他们效忠什么呢？是效忠慈禧还是效忠光绪呢？慈禧和光绪，他们谁可以代表国家呢？是李鸿章的派系代表国家利益，还是左宗棠的派系代表国家利益?大清的官员弄不明白。他们唯一明白的是，派系的利益是至高无上的，国家的利益是虚的。所以，提拔派系中的“自己人”，是李鸿章等大员的唯一选择！

124

清朝 *** 腐败，内斗激烈。日本维新变法成功，如初生牛犊。清朝闭关锁国，日本改革开放。清朝自大而轻日，日本预谋而渗透。清朝腐败而无能，日本克已而廉政。清朝勾心斗角，日本举国一心。日本深入了解大清，清朝举国醉生梦死。

甲午战争如果致远舰撞沉吉野号中国会不会赢？

甲午海战是近代中国唯一一次在武器装备基本领先，国力对比全面领先的状态下惨败的一场战争，你可以归咎与指挥问题，也可以归咎士兵训练的问题。也可以归咎于克扣军费的问题。你也可以归咎于火炮系统比日军落后的问题。不过我觉得大清当时已经日薄西山了，大厦将倾一推就倒。只不过是谁来推罢了。

虽然我很不愿意承认，但是即使致远号撞沉吉野号以中国当时清 *** 的实力也打不赢战争。这不是一场战争那么简单，相比较的是国力，是指挥，是装备，是船只等等。

首先，在1884年之前中当时清 *** 的北洋海军扔然在亚洲是数一数二的。而且当时海军还装备着号称"神威无敌大将军"的更先进的红衣大炮，但是在1884年之后由于清 *** 官员的无知以及闭关锁国对世界情况的一无所知，认为现在的海军已经足够强大了，不需要在更新换代在继续去装备什么了。所以大力的裁剪海军的经费，使得海军实力慢慢落后于其他国家。众所周知，海军是一个极其烧钱的军中。而且战舰之类的更新换代很快，武器装备不升级的话一旦开战只能被动挨打。

反观当时的日本，明治维新之后日本就与世界接轨眼光比较长远，由于是岛国，居安思危的意识很浓厚。19世纪90年代大力发展海军，很快实力就超过了北洋海军。再说陆地上的部队。虽然清 *** 部队兵员众多。但是武器装备依旧是大刀弓箭，战斗素质地下。而且由于晚清末期清朝八旗子弟的堕落军队战斗力直线下降。但这些东西在面对日本的洋枪洋炮完全是不堪一击的。虽然当时甲午战争除了个别败类都是尽职尽责的。但是军事上的巨大差距也导致战争失败。

当时世界其他国家，要么是由封建主义转化称为资本主义。要么就是改革成功。军事实力以及国力都大幅度提升。而且都开始向外拓展谋求更大利益。这个时候闭关锁国的清 *** ，这个地大物博的半封建半殖民的领土就变成了帝国主义列强眼中的"蛋糕"了。

在甲午战争的时候。日本的整体实力不论是综合国力，或是战术战略上，还是军事实力都远在清 *** 直上。虽然在甲午战争中也有向丁汝昌这样一些英勇抗敌的英雄，但是此时也已经由于北洋海军的战术思维守旧等原因导致整个战争的失败。而当时的丁汝昌也是身负重伤，有心杀贼无力回天。惜哉惜哉！

感谢阅读。喜欢的请关注支持一下。

甲午战争如果致远舰撞沉吉野号中国会不会赢？

会不会赢我不知道，但至少可以打击日本嚣张气焰，增强国内抗战决心和热情。

1894甲午大海战随着清朝水军的战败，签订了丧权辱国的马关条约，使加深中国沦落半殖民地社会。

每当看到这段历史的时候都会心潮澎湃义愤填膺，既恨小日本的野心侵略，也恨清 *** 的腐败无能。

当时的清朝摇摇欲坠，外有豺狼侵略，内有贪官蛀虫。国家政权自顾私利，可以说病入膏肓了，已不是一场胜利或者不成功的改革变法所能拯救的了，所以这场战斗的输赢只不过是延迟与加速清 *** 的衰亡和觉醒中国人民战斗的信念了。

以上言论，纯属个人观点，不足之处，还望敬请见谅。同时也欢迎大家留言评论。

那一场海战打成了牛二的效果，除了大清也就没谁了。

邓世昌的血性值得赞赏，但是就是撞沉了吉野，也改变不了什么。只不过会多一块遮羞布罢了。

甲午海战，很充分的诠释了再好的武器，再好的装备，到了一个腐朽的大清手里，也就是装装门面罢了。

在只有冷兵器思维的大清那里，我们的战舰，也只是会摆个“一字长蛇阵，二龙出水阵”这么小儿科的阵法，拖着长辫子的海军，也就是名字叫海军而已。

致远号拼了老命也要“撞沉吉野”，很悲壮，但是也实在事一件“气急败坏”的选择。号称亚洲之一，世界第五（也有说不是的）的无敌舰队，交战之初旗舰就受重创退出战斗，只能说我们当时的所谓“洋务运动”，所谓“师夷之长技以制夷”基本上是停留在“叶公好龙”这个层面上。

同样都是留学德国，我们的舰长们真刀真枪的和日本的同学开战的时候，怎么就落花流水了，怎么就逼的邓世昌用肉脑袋去撞铁门了？

所以，不要幻想撞沉吉野会怎样，那已经不是靠气急败坏拼命就能改变些什么的情况了，清朝的腐朽，不可能靠一个致远号，一个邓世昌就可以“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”了。

甲午海战的失败，因素是全方位的，几乎是必然的结果，这也是中国开始思考真正改变的一个痛点，这个痛点告诉我们，改良救不了大清，王公贵族也救不了中国，无论“洋务运动”有多么高大上，如果不改变根本体制，分分钟就会被打回原形。

到此，以上就是小编对于威海现甲午战争鱼雷的问题就介绍到这了，希望介绍关于威海现甲午战争鱼雷的3点解答对大家有用。