威海现甲午战争鱼雷威海 甲午战争

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于威海现甲午战争鱼雷的问题，于是小编就整理了3个相关介绍威海现甲午战争鱼雷的解答，让我们一起看看吧。

你是怎样看待长崎事件的？

1894年9月至1895年2月的中日甲午海战，日本国以没有一艘舰艇被击沉的战绩，全歼清朝北洋水师，举世为之震惊。

战前的北洋水师，拥有主要军舰25艘，辅助军舰50艘，运输船30艘，官兵4000余人。其实力被评为“亚洲之一、世界第九”（采用当时《美国海军年鉴》的排名，前八名分别为：英国、法国、俄罗斯、德国、西班牙、奥斯曼土耳其、意大利、美国）。当然，这个排名仅仅依据舰艇数量、排水量、大炮口径等等，实际作战能力是无法计算排名的。

号称“亚洲之一”的北洋水师为什么败给了蕞尔小国的日本？为什么败得这么惨？其原因，后人总结得已经比较全面了，诸如慈禧挪用军费、军备松弛、军纪涣散、制度腐败、朝廷党争等等。清廷削减海军军费、基本停止购买新舰，而日本则大力发展海军，中日海军力量对比发生逆转，则是其中不可忽视的重要原因。中日海军力量对比发生逆转，则起因于甲午海战八年前一个鲜为人知的历史事件——长崎事件。

长崎事件在当时也称“镇远骚动”，日本称作“长崎清国水兵事件”。这一历史事件，在中国的历史教科书上往往只字不提，在关于中日甲午战争的文献中也鲜有提及。今年6月28日我参观威海刘公岛中国甲午战争博物馆时发现，陈列馆内只用一幅油画简单提了提长崎事件。解说员说，长崎事件之后达成的协议，是中日之间一个平等的条约，是清 *** 对日外交的唯一一次胜利。

长崎事件的得失要分两面来看：

首先是清 *** 方面，北洋水师的水兵并没有受到过度的伤害，表面上清 *** 有了面子。实际的结果却是泄露了舰队武器机密，并且从此时起装备的更新陷于停顿，武备训练越来越松弛，从此北洋水师的战力一路下坡。

反观日本，虽然一时作出了让步，却了解了北洋水师的装备情况，而且此次事件在很大程度上 *** 了日本，使其奋起直追，上下一心，大量增添新式武器装备。从此日本海军越来越强。

最后，结果大家都知道，清 *** 甲午海战失败，签署了丧权辱国的马关条约。

观点：如果长崎事件中，李鸿章硬气一点，就不会有甲午战争，也不必挨子弹了！

满清 *** 闭关锁国，导致与世界脱节，泱泱大国沦为欺凌对象。

其实日本跟满清一样，它们也施行闭关锁国的政策，并且时间比满清更长。

但是，几乎在同一时间，满清和日本，都进行了改革，满清叫洋务运动，日本叫明治维新。

明治维新期间，日本的野心越来越大，比如在朝鲜制造甲申政变，意欲提前控制向外扩张的跳板朝鲜半岛。

满清作为朝鲜的宗主国，对此非常重视。

于是在1886年，李鸿章命令丁汝昌等人，率领北洋水师去到朝鲜东海岸，进行军事演练。

然后以旅顺港尚未完工为由，定远”、“镇远”、“济远”、“威远”四艘军舰前往日本长崎检修，并展开对日本的“亲善访问”。

接着，就有了所谓的“长崎事件”。

清 *** 下的官兵是什么尿性，想必大家都心知肚明。在长崎期间，他们看着岸上花枝招展的日本小姑娘，决定“教训”她们一番。

所以，就有部分水兵，违反军纪去长崎的妓院，寻欢作乐。

都是当兵的，喝酒喝高了，上半身和下半身都管不住，跟日本恩客起了冲突，哪怕当地警察过来调节，也无济于事，甚至还仰仗自身武力，用军刀把一名警察砍成重伤。

结果肇事者被逮捕！

这引得群情激愤，军舰上冲杀出四百名水兵，舰艇的炮口也对准长崎市区，迫使日本警方马上放人。

李鸿章对此事发表过评论：即为统将约束不严，尚非不可当之重咎，自不必过为急饰也。

虽然批评了他们，但是李鸿章立刻授意舰队放假一天，李中堂到底是什么意思，不言而喻。

因此水兵们更加得意忘形，手执棍棒刀具，又上岸“赏花吹哨”去了。

然后演变成了械斗，互有死伤。

这就是长崎事件的 *** 部分。

接下来，是打是和，就看各自的心情了。

不过，满清 *** 在这一次，异常强硬。原因有二：

一是刚刚打赢了中法战争，心里有了底气，不把日本放在眼里。二是自身的实力，当时北洋水师通过购买军舰，舰队实力已经是世界第九，亚洲之一。

驻日公使徐承祖致电李鸿章，要求断交撤使。

北洋水师总教习琅威理提出了“武力解决”的主张。

这个时候，北洋水师对日本，具有压倒性的优势，如果要打，日本可能无法出海！

但是，李鸿章一直没有要开打的意思，慢慢拖成了外交事件。

最后双方达成协议，日方共付恤款52500元，中方共付恤款15500元。

喝酒闹事还能获得赔款，所以有认为这是满清 *** 在 *** 战争之后的之一次外交胜利。

只是，这起长崎事件中，满清忽视了一个细节：制造电报密码的 *** 泄露。

几年后，甲午中日战争爆发，由于密电被破译，导致 满清战败，北洋水师全军覆没，洋务运动输给了明治维新。

再后来，签订《马关条约》的意图，也得日本得知。

李中堂拼着挨一颗子弹，才帮满清省下一亿两白银。

如果当年李中堂硬气一点，当断则断，把日本的崛起扼杀在摇篮中， 他无论是去日本观光旅游还是访问国事，谁敢朝他开枪？

“长崎事件”之后，北洋水师的水手并未遭到什么严重的处罚，而日本方面则逮捕了杀伤北洋水师水手的日本人，并举行审判，在国际上赢得了相当多的赞誉。

除此以外，长崎事件也让日本人大受 *** ，他们之一次真正感受到了来自清朝的压力，尤其是开到长崎的四艘清朝战舰，让日本自天皇以下的不少人都捏了一把冷汗。从这以后，日本开始鼎力大举生长水师，购置了许多新式的战舰，同时学习西欧的先进技术，日本水师也逐步开始走上历史舞台。

反观清朝呢？李鸿章没有下功夫 *** 维护定远号的船厂，让定远号前往长崎的做法，虽然在 *** 层面上到达了目的，可是也让日本人熟悉了定远号的结构等等，袒露了北洋水师主力舰的虚实，导致了甲午战争的悲剧。

另外，在翁同龢上书光绪帝以后，清朝中止了购置水师军备的计划，而为北洋水师立下极大劳绩的琅威理也被清生机走。其时北洋水师提督丁汝昌外出公干，定远号管带刘步蟾便降下了提督旗，升起了自己的总兵旗，表现在丁汝昌外出期间一切都由自己这个总兵治理，而琅威理则认为自己也有清朝封爵的提督衔，对刘步蟾的行为提出 *** 。琅威理随后向李鸿章起诉，可是李鸿章却说北洋水师只有一个提督，表示支持刘步蟾，导致琅威理愤而告退。

琅威理的出走对清朝攻击十分庞大，英国认为琅威理在华受了委屈，撤走了派遣的水师专家，而且从这以后拒绝吸收来自清朝的水师留学生。要知道在这以前，英国造就了许多清朝的水师军官，与清朝相比，其时日本留学生甚至不被允许进入水师学校留学，像日后日本的水师上将东乡平八郎前往英国留学时，也只能前往泰晤士航海训练学院就读。而且，琅威理脱离后，北洋水师的武备日益松弛，战斗力急剧下滑。

李鸿章以为北洋水师已经初具雏形，不再需要英国人琅威理的指导，殊不知他卸磨杀驴的做法，最终将北洋水师推向了深渊。

近代历史教育，多是中华惨遭侵凌，上纲至蒙元、满清异族易国，推而五胡乱华，再至匈奴、吐番等，一部外交史一直被人打…

史实真的如此吗？

匈奴…土番…龟兹…及至高句丽、跤趾…等等，除了内乱，中华一直与周边开战，真刀真枪以外还威慑统伏。

日本更是如此，唐白江村一战到万历抗倭，日本人认为他们一直受中华欺负，直至长崎事件，大清帝国强大海军更是耀武扬威…有没有感觉到美第七舰队南海巡逻的影子…

所以，甲午一战，日本举国欢庆，一定要注意是“举国”，包括力工、 *** 、要饭的。直至二战，虽祸首是军国主义军人，实则是从天皇到平民举国一致，发动的战争。水舟之道，其理相通。

当然历史，过去时了，此一时彼一时，以史为镜，类似“长崎”事件，时常时有，大家还是小心为妙，莫为民意而驱动，莫操纵民意而为野心家所用，陷国家与民众于战争深渊。

老电影《甲午风云》中有哪些与史实不符的地方？

我是老威，我来回答。

老电影《甲午风云》拍摄于1962年，是我国历史上非常优秀的一部彩 *** ，该片讲述了邓世昌在中日甲午海战中反对李鸿章主和，指挥北洋舰队英勇抗击日本海军，在弹药用尽后，率领致远号战舰硬撞敌舰吉野号，不幸被鱼雷击中，以身殉国的故事。

由于当时的社会环境以及对甲午战争研究的很多不到位，所以也出现了很多不符合历史事实的地方，在此由我一一道来。

1、双方军服不符合史实

根据影片提供的场景，北洋水师穿着一种白色的军官军服，而士兵则是穿着胸口带圆形补子的军服，这些军服在历史上是没有过的。

历史上真实的军服是这样的。

而日军的军服也是搞错了，日军司令官伊东右亨穿的是民国海军大礼服加上了一些混搭，如日本的勋章、民国时代的勋章等。身边的日军舰长河原要一（当时吉野号的舰长）穿的是抗战胜利之后 *** 海军的美式军服，帽徽都直接用的 *** 海军的帽徽，只是扣掉了上面的 *** 。

真实的日军海军军服是这样的：

2、西京丸号被击沉

在影片中，邓世昌指挥的致远号经过一阵火力输出，击沉了日军的西京丸号。当然是为了体现主角邓世昌的英勇，但是在实际的黄海海战中，中日双方损失比是5:0，北洋水师被击沉了5艘战舰，而日军一艘也没有被击沉。

在影片中可以清楚的看到，西京丸直接被炸成了两截。

3、日军一度被北洋水师，尤其是邓世昌打的非常狼狈

在影片当中，当然也是为了突出邓世昌的能力，一度北洋水师打的非常厉害，日军军舰连连被击中，甚至其旗舰吉野号的旗帜都被打了下来，日军被打的非常狼狈。

日军主将，应该是伊东右亨被打的挂彩了。

但实际上，在整个黄海海战中，日军除了比睿号中弹大约30发以外，其他的战舰中弹数量都是个位数，也就是不足10发，所以也不会被打的如此狼狈。在影片中，光是致远号就击中吉野不下10次。

4、北洋水师战前会议

在黄海海战开展前，北洋水师组织了一次战前会议。而在实际的黄海海战中，双方实际上是一场遭遇战，北洋水师根本没有时间召开一次全体舰长级别的战前会议。

5、方伯谦逃跑

影片为了体现方伯谦的胆小形象，构造了方伯谦逃跑的时候，打死了不愿意听从命令撤退的一名士兵，自己亲自掌舵撤离战场。

实际上方伯谦任舰长的济远号在黄海海战中确实撤退了，但是在过程当中打死拒绝撤退的士兵不符合史实。

6、丁汝昌提前阵亡

在影片中，刚开战的时候丁汝昌所在的定远舰一马当先冲向敌军，结果被日军来了一轮齐射，丁汝昌中炮身亡。实际上丁汝昌是在最后北洋水师困守刘公岛的时候，最终为日军全部歼灭的时候吞食 *** 自杀的，不是在战场上被对方大炮炸死的。

7、邓世昌接管舰队，挂起帅旗

在影片开战的时候，由于丁汝昌被对方炸死，期间上的帅旗被对方打掉，邓世昌“果断”地在自己的战舰上挂起了帅旗，充当了旗舰。在实际的黄海海战中，邓世昌所在的致远号始终都不是旗舰，旗舰一直都是定远号。

8、刘步蟾的猥琐

在影片中，为了突出邓世昌的形象，其他队友基本都是“猪队友”的存在，尤其是舰队的总兵刘步蟾（实际是北洋水师的二把手），在开战的时候竟然挂错了信号，命令全体舰队呈一字横队迎战，而在战争过程中胆小怯战，表现得十分猥琐。

实际上在整个海战过程中，刘步蟾作战还是很勇猛的，基本没有怂。

好了，基本就说这么多吧，大概我个人看了下黄海海战这一段，片子时长2个多小时，稍微看一段就有很多不符合史实的地方。

不过个人感觉总体上来说还是一部非常优秀的影片，在1962年那个时代能拍出这样的片子也确实不容易。我们也不能用今天的眼光来看待过去的影片，还有很多不符合史实的地方，就有待大家去挖掘了。

不过作为影片来说，我认为也不必太过于较真。

方伯谦之死

方伯谦因在甲午海战中怯战逃跑而遭到了后世排山倒海的非议。在电影《甲午风云》中，他被济远舰造反的官兵杀死。但是在历史上，方伯谦是因为黄海海战怯战被朝廷处斩了。历史上的方伯谦是在英国格林威治海军学校留学的留学生，相对于刘步蟾、邓世昌等性格火烈的水师管带，他的性子比较柔和。管带们对陆军出身的丁汝昌当了水师提督颇有微词，但方伯谦对丁汝昌则比较恭顺，所以丁汝昌对方伯谦也比较宽和。方伯谦家有二妾，与甚少回家的铁血军人邓世昌相比正好是个反面典型。他是个没甚血性的胆小军人，但要他负责北洋水师的战败未免苛责太过。从民国开始，就有不少人为方伯谦喊冤，称所谓方伯谦自己砸坏大炮谎称是被敌舰击伤纯属与管带不睦的洋员造谣诽谤。方伯谦处斩电文下达次日，据《卢氏甲午前后杂记》记录，“济远”士卒闻之‘均奔麓伏尸而哭，声闻数里，见着无不泪下。’“卢当时是”广甲“舰管轮，可以说是目击者之一手资料，现存福建师大图书馆。这与《甲午风云》中展现方伯谦与济远舰官兵不和的情况可谓截然相反。《海军大事记》代表了清末民初广大海军的意见，他们中许多人参加了甲午海战。这其中称军中人认为方伯谦被冤杀，实属被谗言陷害。

但现代史学界已经将刘步蟾翻案还其清白，方伯谦却没有这个待遇。者足以证明他确实不干净，但可能也存在部分指责与历史真相不符的情况。

所谓假冒伪劣炮弹填沙土的谣言

填沙土的炮弹主要作用是让敌舰击穿后漏水，在晚清属于造价低廉但仍然很有效的炮弹。当然这种炮弹放到现在只能是演戏用，但是在清末确实合法上舰的。而真正填充火药的开花炮弹对于穷困潦倒的清 *** 来说是无力负担的，只能在每只船舰上放固定的数额。填沙土的实心弹可以多配备，这种炮弹击中船只下半身比较有效，但是打到桅杆一类甲板上目标，杀伤力自然大打折扣。甲午海战中，日本的开花弹直到战争结束还剩1200多颗，北洋水师靠很少的开花弹和一堆实心沙土弹打到后来惨烈的状况，已经是个奇迹。雲绯历史号：故纸堆间雲绯文学号：芳绯文学欢迎点赞和评论

我想，对老的经典电影《甲午风云》提出这样的问题，是鸡蛋里挑骨头，完全是无病 *** 或无事生非。众所周知，《甲午风云》是历史题材的故事片，不是历史资料或记录片。所以，为了增加故事的逻辑性、趣味性、思想性，在不改变基本历史情节和人物形象的前提下，对一些细节或枝节做些修改，也是无可非议的。现在总有一些人，闲着没事干，就爱找些吹毛求疵的问题来哗众取宠，博公众或媒体的眼球。类似的问题还有像电影《红色娘子军》中的南霸天不是个坏人，实际上是个乐善好施的绅士什么的等等。我真的不明白，对于文学作品中虚构或改编的的人物，那些人干嘛非得去没事找事地对号入座呢？

补充几个实际情况：甲午年时火药弹技术己提高，而清舰炮弹大部分是实心弹打中日舰的效果只是一个洞，引进的火药弹很少，而日舰全部是火药弹威力大，另外双方舰龄有十年技术代差，造成的结果一个是跑起来日舰快而清舰慢，这也是为什么用一字队形迎战的原因，另外清舰主炮全部是半埋入式直接影响射击角度，也是为什么用一字队形原因，通过甲午海战以后的世界军舰火炮技术上徹底全部放弃半埋入式。

《甲午风云》的“故事”很多，一是在当时，二是在几十年以后。

影片本身，不符甚至歪曲历史事实的人物主要有两个。一是对爱国将领刘步蟾形象的完全歪曲，其“奸诈阴险狡猾毒恶”的原因可能很多，本人更愿相信是在特殊的拍摄背景下，为了更好突出民族英雄邓世昌的“高大全”形象。二是对贪生怕死的败类方伯谦最终下场的处理，在电影里，不杀不足以平民愤的方伯谦是被艺术的处理为让王国成等爱国官兵杀死的，实际上，方伯谦是在战后被清 *** 处斩的，这固然有外界强大压力因素，但方伯谦临阵逃脱，死得一点都不冤枉！

影片之外，几十年后，“花絮”灿烂。一是方的孙女，曾经的美国华人商会会长吧，强烈要求中国 *** ：不得公开播映电影《甲午风云》，不得在中学历史教科书中出现方伯谦名字。我们 *** 的态度不得而知，但作为中学历史教师，我确实发现，方伯谦真的从中学历史教科书中“消失”了。二是方的孙子，曾经的东海舰队司令，组织了几十个权威砖家，“造出”了一本著作《西征战将方伯谦》，公然为方翻案，只是“史料”太假，终成笑料…… 这在当时，“中华读书报”的真实报道则更利于去伪存真：历史，永远都是历史！虽然，黄河尚有澄清日，但泾渭绝对分明！

北洋水师正面迎敌，能否扭转甲午战局？

北洋水师正面迎敌，亦不能扭转败局。

因为南洋水师、福建水师与广东水师并未参战，北方水师以一已之力对抗日本联合舰队，无论从吨位上、射速与航速和弹药质量上，全面落后于日方，纵然将士们英勇杀敌，也不能改变结局。

但是清廷不知道，只有李鸿章明白，所以李鸿章不建议对日开战。而光绪刚刚亲政，急需立威，想拿日本开刀，并借机削弱李鸿章的淮军和北洋舰队。

从1891年开始，北洋水师不再新添一舰，李鸿章建议装备速射炮也被搁置，北洋水师逐渐被日方赶上并超过。

甲午战争中，清朝海军能战，而陆军不能战。日军占领威海卫之后，用岸炮炮击北洋水师，使其全军覆没，罪不在海军而在陆军。

除非是清廷迁都抗战，或者是在李鸿章在日本被刺客枪伤后愤而回国再战，此时列强纷纷转而支持清朝，或有打赢日本的希望。

1894年的甲午战争，标志着洋务运动破产，打破了近代以来中国人民对民族复兴的追求，使中国半殖民地程度大大加深，中国的国际地位也急剧下降，但是在这其中，如果北洋水师正面迎敌的话，又是否能扭转甲午战局呢？

我们可以从以下的内容好好分析分析。那时候，北洋水师炮弹老化，日本水师多为新式速射炮，水师炮弹稀缺，因为北洋水师的方速射炮为0门，然而，日本舰队速射炮为97门。

虽然北洋水师很早就打陈诉要求购置速射炮，但是效果却了无音讯，所以只能使用老式的架退炮。与此同时，北洋水师物资供应质量极差，那时候军舰总是发出浓浓的黑烟，北洋舰队的煤，都是那种次品，燃烧值也并不高，而且烟雾极大，导致日本舰队提前1个小时发现北洋舰队。

在弹药方面，中国户部克制入口外国的工具，而海内的，好比天津机械局只能生产那种无法爆炸的实心弹，使海战中无法造成大的威力。

并且在那时候，北洋水师在甲午战争作壁上观，除了两江总督刘坤一、南洋大臣张之洞不听指挥外，当时中国军队的消极防守思想也是其中一个重要的原因。

所以，即使是北洋舰队，战斗的过程中也很少主动出击，更多地是死守港口被动挨打。

其实，无论是北洋还是南洋，成军时的任务就是“拱卫京畿”、“防卫东南”，完全是纯粹守口防御的思路，但是到了战时根本不可能凭空出现积极的打变化。所以，这种虽然是一种假想，但是如果建立在积极作战精神的基础上，以及高效的海上指挥、侦察情报乃至高层的战略意识的话，我们就可以取得很好的结果，然而，那时候的环境确实清朝，所以这明显是不可能有的。

所以啊，我们要不断从失败中吸取教训，不会落后才不会挨打，这样才不会被时代所淘汰。

文：唯恋无名

图：来源 *** ，如有侵权请联系作者删除

本文原创首发，请勿转载，了解更多有趣历史，喜欢我请关注唯恋无名

甲午战争与北洋水师正面迎敌和被动应战是没有关系的，战争的胜负主要看一个国家的海军实力和日常训练的科学规划，还有战斗人员的综合素质以及军舰和武器的更新维修和保养。

清朝于1888年建立北洋水师，成为亚洲之一强大的海军力量。清朝海军经过十多年的洋务运动，初见成效，开始得意轻敌。1891年后，就再没有增添任何的军舰，甚至连军舰的弹药都停止购买了。可是慈禧太后却把用于购买军舰和武器弹药的几十万黄金白银给挪用了，来修膳为自己庆祝六十大寿的颐和园了。而北洋水师的军舰的舰龄逐渐的老化，与日本新购买的战舰相比，火力弱，射速慢，舰速迟缓。再加上清朝 *** 政治腐败无能，老百姓生活困苦，官场中派系明争暗斗，尔虞我诈，国防军事外强中干，纪律松驰。

日本自1890年后，每年以国家财政收入的百分之六十来发展海、陆军，1893年起，明治天皇决定每年从皇宫的经费中拨出三十万元，再从文武大臣的薪水中抽出十分之一，补充造船费用。举国上下士气高昂。

中日两国甲午战争前的海军力量对比：日本海军有32艘军舰，鱼雷艇24艘，总排水量72000顿；北洋水师军舰25艘，官兵4000人。管理混乱，训练废驰，战斗力低下。而日本还出动了大量的间谍组织和伪装成商人的特工，潜入中国，对中国军事政治社会动态进行情报搜集。

1894年9月17日中午，甲午战争开始。清朝海军的*致元*舰在打出最后一颗炮弹时，管带邓世昌命令*致远*舰开足马力撞击日本海军的旗舰*吉野*号时，不幸被*吉野*号军舰发射的鱼雷击中，全舰252名官兵壮烈牺牲。

经过五个多小时的激烈大战，北洋水师损失*致远*、*经远*、*超勇*、*扬威*、*广甲*五艘军舰，死伤官兵千余人；日本舰队*松岛*、*吉野*、*比睿*、*赤城*、*西京丸*五舰受重创，死伤六百多人。

此战，北洋水师损失较大，但是并未完全战败。然而，李鸿章为了保存实力，命令北洋水师躲入威海军港内，不准巡海与日本海军交战。日本逐渐的夺取黄海的制海权，清 *** 被迫签订了丧权辱国的《中日马关条约》。

窃以为北洋水师即使正面迎战，几乎也无胜算。原因如下：

之一，装备差距。由于清廷挪用军费，北洋水师装备数年未有更新，也未购买更先进的战舰。在黄海海战中，日方发挥重大优势的吉野舰，英国在最初造成此舰时，李鸿章本欲购买，但因经费不足而作罢。另外，由于洋务企业的衙门式管理，腐败问题极其严重，生产效率低下，炮弹质量尤劣。

第二，体制差距。日本在倒幕运动、西南战争后，明治 *** 实现了对全国的控制，明治天皇全力支持维新并积极筹备侵略行动。而中国清 *** 推行洋务运动的动力不足，朝廷之中清流派与洋务派斗争激烈，李鸿章等人在四方掣肘中难以放手经营，更不敢作大胆的尝试。

第三，观念差距。在甲午战前，日方已开始搜集情报、四处测绘，并在战后有效引导囯际舆论。而清 *** 对此全然不知，战前未作防备，战中未有反制。

到此，以上就是小编对于威海现甲午战争鱼雷的问题就介绍到这了，希望介绍关于威海现甲午战争鱼雷的3点解答对大家有用。