如何看待“没有律师愿为N号房事件主犯赵博士辩护”？：4博士学位本人发声

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于4博士学位本人发声的问题，于是小编就整理了4个相关介绍4博士学位本人发声的解答，让我们一起看看吧。

如何看待“没有律师愿为N号房事件主犯赵博士辩护”？

如果没有律师替一个犯罪嫌疑人辩护，只能说明这个国家的法治仍不够健全。

用资本主义国家的话说，没有人权！韩国可是资本主义国家！

要知道每个人生来就具有人权，哪怕是在监狱的犯人，除了被剥夺的政治权利和自由，仍然享有基本人权。

而犯罪嫌疑人享有辩护和被辩护的权利，这个是法律所赋予的权利！哪怕是十恶不赦的人，社会无权排除其权利，只有法律才可剥夺其权利。也只有法律有权赋予其权利。

因此在中国，某些法律规定的案件，哪怕没有律师主动为其辩护，法律将会为其指定援助律师辩护，这就是人权。

作为一个受过良好教育并取得博士学位的知识分子，人性堕落、道德变坏，有辱天下读书人的名声。古人说万恶淫为首，百善孝为先，虽然不能说犯罪也分三六九等，但奸淫和偷盗确实让天下人所不耻，何况韩国N号房事件的性质已经远远超出了单一个体的性犯罪范畴，其后果严重，影响恶劣，对被害人的心理摧残会造成不可估量的影响。所以不难发现，N号房事件在韩国民众和社会中引起极大公愤，这也充分表明了犯罪嫌疑人令人发指的 *** 和败坏遭到韩国主流民意的唾弃。当事律师和事务所出于为自己的形象和口碑考虑，拒绝为当事人提供法律服务也就不难理解了。

大家对博士夫妻新编相声《万事如疫》如何评价？

之前曾回答过有关人士以相声等曲艺形式宣传涉及此次疫情的问题，本人认为这次在武汉发生的新冠肺炎疫情对于全国人民来说是一个沉重的话题。把国难用作相声题材是极不合适的，有借此事件博眼球的嫌疑。

客观地说，李博士妇夫这段相声确实不错，是一段比较好的相声。相声是诸多文艺形式中的一种，我们的文艺要具备教育功能、娱乐功能、和宣传功能，博士妇夫的这段相声紧跟时代的脚步，紧扣抗冠状肺炎这个当前最重要事件的脉搏，用风趣幽默的语言告诉大家怎样面对当前的疫情。

记得郭德纲说过，相声拼到最后，拼的是文化。是的，博士就是博士，文化造诣就是高，希望郭德纲和他的德云社努力提高自已的文化水平，多创作一些为社会服务的好作品。同时也期待着博士妇夫的新作。

看了博士夫妻新编相声《万事如疫》，看到网上一片哗然了。

这对博士夫妻从《相声有新人》节目就见到过，他们出现在相声界，可以算更高学历了吧，可是他们说出的话有些不按常理出牌，让平常人难以接受，难道是我们这些受众文化低？和博士文化差异大理解不了吗？

这次在全国人民万众一心抗击疫情的时候，他们又发声了。

或许他们的初衷是好的，是宣传防疫知识，还有不要谈湖北武汉色变，可他们的语言还是有些让人无法接受。

首先是名字《万事如疫》，如果用谐音理解更让人生气了，国家灾难面前，文艺宣传可以做成宣传片传播知识和正能量的，给大众鼓气，为祖国加油。

短片中虽然是孩子口中说出，但提到“钱”了，什么少了半月工资，什么少了压岁钱，这些话应该吗？不应该拿此调侃的。

生命重于一切，国家严格的防控，有多少经济损失啊？抗灾的之一线，医护人员是拿命在与瘟疫作斗争呀，我们普通人能平安地躲在家中，收入是少了，面对死亡的威胁，还是幸运的。

自以为是的夫妇，他们家天天如疫！用谐音却不懂得人情世故，不懂得对于敏感时期敏感话题和人情冷暖的把控与回避！博士读傻了！借用满清康熙帝骂他三儿子的话：书都读到🐶肚子里了！

听说只是有短短五分钟的视频吧，说是相声，倒不如说是宣传片一样，我觉得作为博士，文化那么高，不应该借疫情说事，把疫情说成搞笑片一样，我觉得是对逝去人的不尊，我认识的传统相声都是说笑逗唱的，ta俩把疫情说成相声，不管出于多好的目的，我觉得都不合适，所以我不想看，没意思，最后我想祝福我们的湖北同胞加油，我们会为你们祈祷的[祈祷][祈祷][祈祷]，相信这次疫情马上就会过去的，加油[祈祷][祈祷][祈祷]。

如何看待《相声有新人》全国四强三组来自德云社一事？

说四点。

1.把相声有新人和同期的相声小品大赛比一比再评论高低。

2.相声有新人的重点明确～相声，所有判断标准只有一个～相声。而不是相声小品脱口秀幽默剧戏剧（这些艺术种类都不一样，不懂得自己百度）。

3.无论哪个节目，推出新人都是重要宗旨。推出的顺序，总有先后。比如小窦，每期都凶险，却一直“化险为夷”，可能就是节目帮他们提升人气的手段，并且效果很好。那个相声小品大赛也一样，总有个排序和规划。

4.从头到尾看下来，哪组有把握把这四组比下去吗？

内行看门道都不发声，就剩下外行看热闹还要瞎哔哔了。

全国四强德云社占三席，实力加运气（运气主要跟赛程赛制相关）！德云社整体实力的确很强！我注意到德云社以外也有很多优秀演员，单单拿出自己的代表作都比较不错，但是，这其中大部分人相比德云社显得实力单薄，没法长跑，比长久了显得拿不出东西了！最典型的就是金霏和陈曦！

有人欢喜有人愁，有人名正言顺有人虚有其名。这是我看了《相声有新人》最近两期节目，也就是四强赛的更大感受。经过激烈的比拼最后孟鹤堂、周九良组合，张番、刘铨淼组合，谢金、李鹤东组合，陈印泉、谢振鹏组合闯入全国四强。我想最开心的当属德云社了，毕竟其中有三组都是德云社的相声演员。

真的感觉有人名正言顺，比如孟鹤堂周九良组合，相声功底深厚、舞台经验丰富、作品质量很高、深受观众喜欢。

真的感觉有人渐入佳境，这里说的当然是谢金李鹤东组合，比起前面几期的表演，这一期他们表演的真的非常好。整体效果特别好，谢金作为大辈儿演员，为这个节目量身定做的相声，非常搞笑。二人的表演节奏把握的也是非常好。

真的感觉有人非常一般，张番刘铨淼组合在我看真的不够进入四强，他们参加的大魔王挑战赛，与高峰栾云平张云雷对拼，相比之下确实差了很多。无论舞台效果、相声包袱、相声功底都有很大差别。我想，这算是德云社送给张番刘铨淼加入德云社的一个礼物吧！

真的感觉有人平平常常，最后的陈印泉谢振鹏只能说是发挥还算稳定，没有惊艳之处，也没有特别失败之处。只能说进四强也可以，不进也没有惋惜。

真的感觉有人十分可惜，要说最可惜的当属金霏陈曦组合了，这对相声演员真的非常优秀。前面几期的表演太好了，以至于大家对他们期待太高了。这一期的表演真的又发挥不是特别好，表演的节奏有些没有把握好。

同时，最后的一段煽情实在是败笔。同样的北漂、同样的坎坷，那这个煽情真的没有意义。而且做评委的郭德纲显然不喜欢煽情，我们看郭德纲的相声，哪怕诉说自己的哭与累，也只是调侃没有煽情。

雨天点评:《相声有新人》绝对是现在更好看的综艺节目，无论四强是否符合心意，他们的实力都不容小觑，后续的应该会更加精彩。金霏陈曦虽然止步，但更大的舞台在等着他们，一定会有更好的未来。

不管什么节目，什么比赛都有人说有黑慕，很正常。就连谢金获全票的节目不照样有人骂说这相声说得不好吗，他的意思媒体人都是傻子都不会欣赏。这就是仁者见仁，德云社三席进四强，有人不服那没办法，比赛就是这样。

在《相声有新人》的舞台上，从来就不缺少会说相声的。

在8进4的舞台上，各组的实力都差不多。只是最后的票数没想到差距会是这么的大

而且，拿到更高票的竟然是谢金组合，多少有些令人意外。

首先上场的是窦晨光和常鹏旭一组，在剩下所有的人之中他们的实力可能稍逊一些，所以得到的票数不高也在清理之中。当然，如郭德纲所言窦晨光胜在了看相上，而且也很努力，底子也好。

在前几期的比赛中窦晨光都站在了淘汰的边缘，有的人说这是郭德纲在给他们多余的演出机会。也对，至少在这几次的PK赛中，窦晨光和常鹏旭都展示了自己的基本功。

这一次比下来只拿到了12票。

接下来的谢金一组，正如张国立说的那样有可能是一匹黑马。这个不知道是不是有剧本，谢金的表演说是话，中规中矩，并不像现场的媒体评委那么打鸡血一样的全票通过。

好吧，我们还能说什么？

仅仅是因为谢金在舞台上唱了一段破音的京剧唱段？仅仅是因为谢金的辈分大？

弓瑞一组和陈印泉一组不多谈，他们发挥了自己该有的水平，谁去谁留没有任何惊喜的地方

唯一要说的是金霏、陈曦一组。

有的人可能要说了，好好的说相声你煽什么情啊。不可否认的是，金霏、陈曦之所以被淘汰九层的原因可能就是最后的煽情。

按理来说，金霏、陈曦两个人应该是所有的参赛人员中水平更高的一对儿，不接受反驳。

只是这最后的一个段子煽情的那一块很是突兀。前面所有的节奏都很好，很赶，可是偏偏最后的撺底突然就停下来开始煽情。

张国立说你们不懂得取舍，或许就是这个原因。

毕竟，都是来比赛的，除了德云社谁比谁更容易呢？

能耐更高的一组最后还是被淘汰出局，剩余的四强三组和德云社有关系

这结果，你满意么？

如何看待玉林师院引进博士在其孩子学校家长群的言论？

我不知道她那么强烈的优越感从何而来？现在我就扒一扒她的学术底细。

她的言论无疑是失当的，尤其是还搬出自己的身份以势压人。历史学博士而已，我去查了查她的学术成果，表示看不懂，觉得没啥意思。好像她研究的比较多的是清朝。

又不是于国家有大功勋的人，哪怕是给探月工程这样的伟大项目生产一颗螺丝钉，也值得我们高看一眼，但是成果只是这一堆没啥意义的东西，没必要把尾巴翘到天上。还不如写一些架空历史剧本，给大众添加一些欢乐呢。

我也并非对学术圈一无所知。她这些能查到的学术成果，只有一篇有质量，也就是发表于《安徽史学》那篇。安徽史学是历史类文献的核心期刊之一。估计她能评上副教授也是仰仗这篇之功。《安徽史学》虽然是核心期刊，但是在历史类里基本是敬陪末座的。至于《河北北方学院学报》，河北北方学院是坐落于地级市张家口的一所本科院校，有硕士授予资格。看她在北方学院学报发表文章的时间和密集程度，难道硕士是在那里读的？还是在那里当过老师？

看学校的介绍，河北北方学院是培养农林人才的地方， 一个研究历史的大才子，光跑这个学校的校报去发表文章干啥？百思不得其解。但是这也说明了此副教授的学术水平很水吧。

人呀，没有金刚钻，自我感觉别太良好，分分钟被打脸呀。

如何看待玉林师院引进博士在其孩子学校家长群的言论？

就在最近几天，玉林师院引进博士在其孩子家长群里的言论，受到了广泛关注，也引起了很多共鸣，说实话，我已反复遇到了这个问题好几遍了，本不想或不敢发表拙见的，我真怕有人说，我是师院引进博士，副教授，谁评评我试试！因此，我还是不评其言论的好坏与对错吧，我只对其言论反映出的问题谈下自己的疑惑。

博士作为一名家长反对其他家长在班级家长群里聊天或谈论无关教育的事情，难道不对吗？

现在有很多家长群都失去了家长群本该有的味道，也失去了家长群最初创立的意义。像在家长群里聊天，炫富，推销做微商等等，那还是家长群吗？更有甚者在家长群里骂账挑事，那还建立家长群干嘛呢？从这一方面考虑，博士教授怒怼聊天家长没有错。家长群作为一个交流学生情况、沟通学校和家长的渠道和虚拟场所，就不应该成为家长在此谈论家常理短，油盐酱醋的地方。那么博士生怒怼聊天家长的言论为何又引发了这么多的非议呢？

博士生的言谈让人觉得与其身份不一致，是在用一种错误的言论对待另一种错误的做法，也由此亮瞎了人们对高材生的认识。博士生作为才高八斗，学富五车的人群，是普通民众非仰视不能看到的人物，应该完全有能力用更加幽默和理性的语言制止家长群成员的无聊做法，而不是像现在一样恶语相攻，更不能拿自己的身份来藐视群体，而事实也正印证了这样简单的处理方式不仅没达到制止群聊的目的，也把自己推上了风口浪尖。

此事一出，人们关注的重点已不再是家长在家长群里聊天这件事本身的对错与是非了，高材生的品行与修养更引起了人们的关注与思考。人们思考的是学历与修养，品行与分数等等的关系。

其实，如果不是因为博士生身份的问题，这件事本身本来就是一件寻常小事，家长群里家长因误解或学生间矛盾互怼的事也经常发生。错就错在人们对博士生的期望太高了，也许原本人们就应该明白学历和修养不是成正比的道理吧。也进一步说明了我们在选材用人上注重道德修养的正确性。只希望通过这件事，能引起大家积极的思考，不要在让这件事本身发酵。我是我用相声说教育。

不要过分抄作此类问题，博士也是人，也有感情有家庭。我们不能因一句话就否定她是位优秀的好知识分子，媒体也不能炒作，读者也不能站在所谓高道德去打击一位好老师，我们大玉林应该对人才有包容之心，才能立足全国。

有可能是因为那个家长群里面有记者，不然我觉得这件事情没有必要搞得这么火爆。本身这个玉林引进的博士的言论也没有特别的过激，只是在讲话的过程中夹杂了一两句不痛不痒的脏话罢了。

在家长群里面通常来说只是接受老师对家长的要求以及通知。家长在家长群里面聊水话是会引起一部分人的反感。

估计那位博士不知道怎么样设置微信群聊的聊天信息接收方式，她可能不懂怎么样设置不提醒。所以一个晚上收到的微信群聊的提示都是这些家长的水话，再加上她本身就是帝都之人，对于南方省份的喝酒文化不甚了解，以蛮夷视之，所以在怼人的时候，还要彰显一下自己是帝都身份。

实际上骂的这些内容都是人之常情，这件事情之后，她应该也会认识到自己表达上面的不当之处，最起码她应该让自己的女儿教一下自己如何屏蔽微信群聊的消息。把微信群聊设置成只接收不通知，然后再把重要的群定制，这样就可以做到不吵也不错过重要信息。

这件事情本身没有什么大不了的，所以玉林师院也就不会对她做出什么惩罚。不知道混在这个群里面的记者家长到底是什么心态？难道是认为把这件事情捅出来，这个博士家长会倒霉吗？

假设捅出这件事情的记者是正义的，那么他为什么不主动站出来维护一下家长群里面的秩序，而不是放任这些痞里痞气的家长讲一些不痛不痒的水话呢？

家长群也是育人的地方，有时候孩子也会看家长群里面的内容，有一些家长在家长群里面不断讲水话，有时候还会讲一些黄段子，这样对于整个群里面的氛围以及对孩子的教育都是有很大的问题的。

如果你的孩子正在看家长群里面的内容，结果看到某个家长发了一个黄段子或者是色情的图片，你也会感到很反感。

敢于站出来指责那些讲水话的家长，肯定是在正义的一面的，但是在表达正义的时候，却用了不恰当的语言，这是这个博士的过失之处。看待这件事情的时候，不能因为他是博士就要求他一定要用高雅的语言去表达他的意思。

我相信普通人如果在家长群里面被别的家长群起怼了4个小时也不会表达的那么文明。

当然每个人都有言论自由，但是言论要有事实根据，并且要注意对孩子的影响，学历高不代表知道的一定多，说的一定对。人都要对自己说的话负责，对别人负责，没有人愿意听别人说二话，更不愿意别人说自己坏话

到此，以上就是小编对于4博士学位本人发声的问题就介绍到这了，希望介绍关于4博士学位本人发声的4点解答对大家有用。