大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于新中国75年工业之变的问题,于是小编就整理了4个相关介绍新中国75年工业之变的解答,让我们一起看看吧。
清朝在1840年左右工业产量占世界的多少?
清朝人口呈现爆发式增长,乾隆时期已达三亿,相对应的,需要更加以多种方式提升粮食作物的产量。清朝采取开垦荒地、移民边区及推广新作物,改进种植技术等方式以提高生产量。由于国内与国外的贸易提升,经济农业也相对发达。手工业方面改工匠的徭役制为代税役制。产业以纺织和瓷器业为重,棉织业超越丝织业,瓷器以珐琅画在瓷胎上,江西景德镇为瓷器制造业中心。清朝商业发达,分成十大商帮。其中晋商、徽商支配中国的金融业,闽商、潮商掌握海外贸易。清朝曾实施海禁政策,直到消灭明郑统治台湾后,才宣布展界开海,沿海对外贸易开始活跃,而货币方面则采银铜双本位制。
清朝人口在中国古代历史上为更高,其国内生产毛额(GDP)总量所占的世界比例在中国近三千年历史上也是更高的,据英国经济学家安格斯·麦迪森的研究,按照1990年美元价格计算,1820年清朝GDP总量为2286亿美元,占世界GDP总量的32.9%,中国人均GDP为600美元,当时经过之一次工业革命的英国人均GDP为1,706美元。据他研究,即便被认为是中国历史上经济最繁荣时代的宋朝,其GDP总量为265.5亿美元,才占世界经济总量的22.7%,宋代中国的人均GDP在450美元,略低于 *** 帝国阿拔斯王朝的人均GDP(621美元);这两个地区皆超过当时西欧人均GDP(427美元)
图为:清朝前期疆域
1840年清朝处于古代和近代交界的时期,那个时候国内还没有经济数据这个概念,更没有人去统计清朝的工业产量是多少,而关系到国家经济核心的内容,也不会让欧美人去统计。
按照清朝的几点属性来看,比如:国体是封建制,经济是农业为主,国策是重农抑商等,清朝的工业产值不会太高,就是有,也只是一些手工业而已,占世界比例也不会太大。
但是翻阅一些清末时期国内外的文献,还是有些蛛丝马迹可寻,比如重要的工业产品煤炭和钢铁,在1840年煤炭的开采,清朝几乎可以忽略,英国为0.43亿吨;生铁的开采,清朝为2万吨,英国为140万吨。
再结合1820年时,英国工业世界占比为50%,1870年英国工业世界占比为32%,虽然么有1840年的数据,但也可以大致估计1840年,英国工业世界占比大致在40%左右,而工业主要产品生铁的开采,清朝是英国的70分之1,那清帝国在1840年左右工业产量占世界估计只有5%左右,如果再剔除其他的工业产品,估计清帝国的5%还要再打个折扣。
我这也是个人推测,用现在的概念去算一些以前的东西,肯定是不准确的,就像一些网上的文章说什么宋朝的GDP占世界多少,明朝GDP占世界多少,也不知道是怎么算的,就是后期换算,那核算口径和数据采集也是不相同,所以只能有个大概。
希望对你所有帮助,欢迎讨论。
就在普遍认为是中国屈辱史开端的1840年,中国仍然是世界上首屈一指的制造业大国。当时中国GDP是世界的33%,比美国和欧洲的总和还要多。在这之前,茶叶行销于俄国,生丝及丝织品见爱于日本,中国之磁器、地毯、漆器、首饰,与家具使西欧各国首都表现着富丽堂皇。未漂白之棉织匹头称为“南京货”,初行于欧洲,后及于美洲。在工业革命前夕,中国乡镇工业产品仍保持着一种黄昏前的质量优势。 1840年 *** 战争后,西方资本主义入侵中国,在中国设立工厂,是中国近代工业之始。这时期的外资工业主要是为外商对华贸易服务的。从1843~1894年,外国在华一共设立了191个工业企业,其中116个属于船舶修造业和丝茶等出口商品加工工业。外国在华工业投资,据估计到1894年止约近2000万元,而投放到船舶修造和出口加工两项的便达1500万元,占总投资额的75%。其余75家工厂分别属于印刷、食品加工、水、电、煤气、火柴、服皂、制药、造纸、木材、玻璃、水泥等行业,共拥有资本约500万元,大多规模狭小。
外国在华创办工业后20余年,清 *** 开始创建用机器生产的工业。从1861~1894年,清 *** 一共经营了21家军用工厂(包括一家船厂),所费资金从低估算在5000万两左右。其中江南制造总局、福州船政局、天津机器制造局和湖北枪炮厂,规模较大,设备比较齐全,是中国近代工业创建时期的大型工厂。军用工业是非商品生产企业,与社会经济发展的联系不甚密切,但它促进了19世纪70年代民用工业的兴起。到1894年甲午战争前夕,由中国人自办的工业企业大抵有船舶机器修造厂27家,机器缫丝厂约113家,机器绵纺织厂8家,其他轻工业工厂47家,共约195家。其中多数规模很小,资本额不详,有不少甚至在筹建期中或投产后不久便告歇业。设备比较完备的企业大多为官办、官商合办或官督商办企业,如上海机器织布局、武昌织布官局和兰州织呢局(见彩图)等。商办工厂如陈启源经营的继昌隆丝偈为华南缫丝业的发展起了引导作用;商办船舶修造厂大多是从原来手工作坊基础上添置一二部车床发展起来的,而到80年代逐步发展到修理和制造缫丝车和轧花机。以上近代工业的创办,也标志着中国资本主义生产方式的逐步确立
为何民国黄金十年不搞重工业?
民国为什么搞不出重工业,我想是以下几点?
之一点,也是最重要的一点。
清朝 *** 是一个“腐败的中国人的 *** ”。
民国 *** 是一个“投机的洋人买办的 *** ”。
民国 *** 代表蒋介石娶了民国买办的更大代表宋子文的妹妹宋美龄
民国时期看着非常繁华,那只是一种局部繁华的表象而已。当时的中国有钱人都是一些给洋人做买办的人而已。他们将中国的矿产和低级农产品卖低价给外国人,然后将外国人的工业产品倒手高价卖给中国人。他们要维护自己买办的利益,不仅不愿帮助国内的民族工业发展,还借用自己权力打压国内民族工业发展,以便于维护自己利益。
第二点,清朝 *** 的工业化发展,是一种师夷长技以制夷。
清朝后期虽然腐败无能,积贫积弱。但是有一点是非常重要的,清廷一直觉整个中国是自己家里的私有财产,想让自己家变得什么都有。然而,民国时期影响政策决定的宋子文和孔祥熙等人,并没有觉得整个国家是他的国家。在买办资产家眼里,中国只是他们捞钱的地方,民国 *** 拼命印发货币,整个国家处在通货膨胀的边缘。他们后来捞完钱以后在美国大兴土木,大量购买房产,大量并购土地。人民网统计,四大家族当时有16亿美金的外汇存款,是民国 *** 国库的三倍多。
清 *** 制造的平远号铁甲舰
第三点,民国积累不够,没有培育出工业根基。
民国 *** 时期,连年内战,各军阀之间相互征伐。军阀之间是你死我活的斗争,大家将资源都投入到巩固自己地盘的方向上。而工业的发展,特别是重工业,需要大量的一次性投入和资本投入,并且很多是短期时间内无法获得收益。军阀朝不保夕,没有心思发展重工业。而轻工业不需要大量投入,又能体现中国人力成本低和原材料价格低的优势,所以发展的还稍好一点。清 *** 后期还有中央财政支持,哪怕行政效率低下,还能够进行发展一定的重工业以来维护自身统治。
清朝时期的汉阳兵工厂
1927-1937年,是民国时期的所谓“黄金十年”。在这十年,是一个经济腾飞的十年,只不过,在这种经济之下,重工业却一直没有什么起色。
有哪些原因呢?
其一,民国时期,当时的中国一直处于内忧外患的环境中,外部有列强侵略,内部有军阀混战,没钱是当时的 *** 的之一个大问题,稍微有点闲钱都用在了军事上,因此国家也实在没有余力搞建设。
况且,重工业投资大、周期长、收益慢,对于当时中国的基础设施建设现状来说,没有条件和实力去发展重工业。
其二,不发展重工业是受形势所影响的,在民国的黄金十年里,正赶上了世界经济的大萧条,经济危机席卷全球,中国也处于一种波动、挤压的状态,根本没有能力去搞重工业。
在一个相对情况而言,中国选择发展具有优势的轻工业是一种无奈之举,毕竟,中国的人口红利、特殊的国情就决定了当时的一个发展的路径,轻工业是当时的国民经济恢复的一个需要。
其三,重工业的发展需要一个复杂的执行流程,而当时的民国是采取的对外采购的政策,尤其是宋子文担任财政大臣之后,这种趋势得到了一个加强。从国外购买比自己生产更划算,也正因为这个价格优势,重工业没有得到重视。
总体而言,民国时期的重工业没有得到发展,是当时的历史背景之下的一个选择。
所谓民国黄金十年(1927年-1937年),由魏德迈提出,民国为什么不发展重工业有一下几点原因
一、当时中国仍处于军阀混战时期,例如,中原大战,中央政权和地方割据实力面和心不和,经济发展受阻,发展重工业需要财政土地等因素
二、当时中国的经济重工业外国资本主义掌握大权,我国资本主义经济规模小,无力抗衡
三、城市化率极低,城市基本上仍然处在贫穷落后的乡村的包围之中,整个国家工业化发展仍未足够。加上中国传统体制和观念,重工业发展艰难
首先,看任何问题都脱离不了具体的时间空间和具体情况。所谓的黄金十年,是指 *** 从1927年建政开始到1937年全面抗战爆发而结束的国民经济建设运动。这十年间,国内政局并不稳定。 *** 内部经历了多次的新军阀混战。宁汉之争,蒋桂战争,蒋桂冯阎参加的中原大战等等,中间还包括了日本发动的九一八事变一二八事变策动华北五省自治的华北事变危机。还有一个贯穿始终的是蒋介石所谓的剿匪战争,也就是 *** 方面的十年土地革命战争。
落后国家发展重工业需要强有力的中央政权和稳定的政局。实际上南京国民 *** 能够直接管辖的也就长江中下游流域的苏浙皖赣湘鄂等数省,其他各省都处于半独立状态。这样的政局能够在纺织烟草面粉等轻工业领域取得一定进步已经是不错了。重工业属于投资大建设周期长回报慢技术含量高的行业,没有强有力中央政权统筹规划全国齐心协力,在贫穷落后的旧中国可谓纸上谈兵困难重重。
第二,这是由南京国民 *** 代表大买办大地主官僚资产阶级的政权性质决定的。曾经担任国民 *** 财政部长的宋子文说过:外国进口的盘尼西林用都用不完,我们何必要自己生产?南京国民 *** 的腐败无能效率低下是众所周知的,指望一个这样腐败无能争权夺利的 *** 带领中国人民建立代表中华民族利益的重工业,基本上属于望梅止渴。南京国民 *** 也就是买办哲学洋奴哲学,很少想到独立自主自力更生,总是希望洋大人的关照恩赐垂怜,而不是依靠中国人民自己的力量自立于世界人民之林。因为他本质上是不相信人民的甚至于大多数时候是反人民的。
所以,在当时动荡的政局, *** 作为执政党腐败无能低下的执政能力,根本就搞不了重工业。只是由于中国民族资本家在夹缝中的努力,才在一些轻工业领域有所发展。
所谓民国黄金十年,其实是洋人的黄金十年,跟民国 *** 没有一毛钱关系。
从1926年到1936年。民国 *** 要干的是主要就是打仗!先是北伐战争,后来是 *** 内大清洗,军阀之间战争,剿共战争,日本侵华战争。战火连天,一天都没有消停,甚至1931年后,中国东北被鬼子割去,国内经济有增长那才叫见鬼了呢。你有见过连年战乱经济大发展的?
所以,所谓民国黄金十年,本身就是伪命题。
阿根廷的工业发展水平?
在19世纪末到20世纪上半叶,阿根廷以农业和畜牧业为支柱产业,通过出口,获得大量利润,曾经的经济实力在世界排行第8,在历史上有相对其它拉丁美洲国家庞大的中产阶级,属于发达国家。 20世纪30年代的大萧条以后,阿根廷开始重视工业化建设。但是,在50年代以前,阿根廷的工业基本上是以食品加工业和简单的装配业为主。
50年代以后, *** 才开始重视重工业、化学工业和机械工业的发展。但其工业效率低下,上世纪80年代后,发展陷入困境。
许多人认为,阿根廷在第二次世界大战以前失去了一次工业化机会,二战期间又失去了一次工业化机会。
还有许多分析人士指出,农牧业在20世纪初以前使阿根廷成为富国,但同时也使它在工业化道路上慢了一步。
70年代晚期开始,国家所累积的债务和每一次的通货膨胀都使国内民不聊生。
2002年,阿根廷无法偿还债务,GDP滑落、失业率超过18%、披索贬值75%,情况在2005年有所好转,但仍有大量的失业人口生活在社会的底层
如何看待印度掀起“ *** 中国制造”的浪潮?
目前的国际社会是一个天造地设的自然格局,国与国之间几乎都存在着无法把控的关系变量,在矛盾的演进过程中,执政者相对比较冷静和理智,但总有激进的民族主义者试图用极端的方式解决问题。
由于加勒万河谷“肢体冲突”的后续影响,印度国内掀起了一场“轰轰烈烈”的 *** 中国制造运动。印度人将“中国电视机”从楼上扔下去,众人一拥而上将其砸毁,这段视频收获了印度民众的一片欢呼,于是大家纷纷穿戴上“ *** 中国”的文化衫和帽子以示“爱国之心”,但有人发现,这些充满了正能量的体桖和帽子均来自中国。甚至连印度开国领袖帕特尔,被视为爱国精神领袖的“团结雕像”,居然也离不开中国的技术。
这种场景似曾相识,但这样的 *** 能够暂时缓解因特殊事件引发的心理冲突,但不能 *** 国家间市场经济的穿插与渗透。
不但印度不能 *** ,美国同样不能。奥巴马总统在船厂刚刚发表了“重振美国制造业”的演讲,身后的围幕飘然落地,龙门吊上赫然写着“上海振华”。
一位美国的产业工人,将自己的失业归咎于大量涌入的中国制造,于是暗自发狠:不用中国货!然而他连一天都没坚持下来。马桶,拖鞋,体桖,婴儿车,不粘锅,牙刷甚至自家门前的国旗都是中国制造。 *** ?行,那这些东西就不要用。
尽管莫迪 *** 需要民族主义的声势来缓解冲突事件造成的压力,但其绝不敢将这股鲁莽的力量引向科学而理性的商业领域。其次,逐利的商家只会利用政治事件获得更多的好处,他们并不愿意以企业利益为代价,为政客的失误买单。普通的消费者只想买到便宜好用的商品,“嘴上不在乎,行动很诚实”就是他们的真实写照。这些人其实都不是“反华”的主力。
印度都是什么人在 *** 中国?
首先是宗教人士,他们通过煽动本教门信众的情绪,凝聚自己的宗教地位,至于方式和对象则并不重要。其次是印度鹰派和智库专家,他们本身就代表着国家的进攻单元,此时发出的声音,一定是强硬的。再就是退休官员,因为他们将不再为自己的言论负责,但可以通过言论表达自己“心系国家”的政治担当。还有一类是极其顽固的极端民族主义者,他们不仅反华,反巴,反美,反俄,反欧……反正只要是外来事物,没有他不反的。
由于各种思想势力的叠加,特殊事件的催化,“ *** 运动”应用而生。而执政党和在任官员,以及真正的经济学人,甚至大部分普通消费者大都比较谨慎。
根据经验和常识来判断,狂热的 *** 运动很快会随着事件的降温而逐渐消退,但如果印度真的选择以禁止中国产品, *** 中国制造来遏制中国制造业的蓬勃发展,能不能行得通?
根据世贸组织的竞争规则,国家间在经济往来中,不能无故禁止另一国的产品,中印都是世贸组织成员,从制造商,经销商或整个销售商的进口与转售,是市场来决定的, *** 可以鼓励(或者煽动)消费者拒绝中国商品,但不能通过行政干预阻挠市场的需求,比如印度电信部呼吁,要求下属各企业和机构只购买“印度”制造的产品,在基础设施和设备升级时,应“尽量”使用国产设备,但谁能保证所有的“印度制造”都没有中国元素呢?相信理智的商家一定会遵从企业的需求,“诚实”的选择最适合的商品。包括砸掉中国产品的那些极端民众,他们实际上也是普通消费者,现实而理性的消费者一定会选择质优价廉的产品,而中国的电视,手机,电脑以及其他产品,恰恰具有上述优势。
中国商品占印度进口的23%,其中包括电子产品,原料药,汽车零部件,家电以及家庭用品等低端产品。拿印度人砸掉的电视,手机等电子产品来说,品牌是中国的,但零部件可能来自日本,韩国,美国,德国或东南亚,你怎么 *** ? *** 中国制造,相当于 *** 全世界,别忘了,中国是“世界工厂”。
说白了,不光是印度,全世界对中国都有依赖,假设印度切断一条与中国产品的供应链,就必须在短时间内拿出替代方案来补上空缺,包括建立完整的工业基础和创业环境来吸引外部资本,技术以及专业知识入驻印度,必须有长期的扶持政策和有远见的领导人来保证长远的发展。目前来看,印度显然还没有这个准备。因此,无脑的 *** 如果恶性蔓延,马上会将企业置于生死存亡的境地,明智的商人绝不会如此“无脑”。
从2000年开始,中国人均GDP开始每4年翻一翻,截止今天,印度的GDP为2.5万亿美元,而中国的GDP为13万亿美元,这就是中国向世界市场大量出口的结果,而印度的部分增长率,恰恰是与中国竞争,向中国学习,购买来推动的。
正如《德国之声》在此前的报道中也列举了印度各界“ *** 中国”的失败案例。印度在产业链完善程度,技术水平和其他配套设施中,距离中国仍有不小的差距,一些核心领域仍需要依赖中国,短期内难以摆脱“中国制造”的影响。
事实也是如此,尽管印度举国上下一片“ *** 中国”的汹汹浪潮,但印度 *** 却将一项隧道工程给了新加坡的一家公司,然而,这家公司就是上海的一家子公司。
全球化贯通于每个发展中国家的时代大背景下,“商业 *** ”的作用实际上聊胜于无,不但不能真正打击对手,甚至可能造成“杀敌一千,自损一千五”的悲催结果。实际上,《印度时报》已经开始质疑:这样的 *** ,对印度真的有好处吗?
到此,以上就是小编对于新中国75年工业之变的问题就介绍到这了,希望介绍关于新中国75年工业之变的4点解答对大家有用。
发表评论